Mundo Legislativo

A pie de carretera, la nueva ruta del sexoservicio

2011-09-19T20:32:00.000-07:00

La FAMIGLIA Salinas de Gortari

2011-09-10T19:12:00.000-07:00

La familia Salinas de Gortari... ¡Quién fue?

2011-09-10T19:11:00.000-07:00

John M. Ackerman: "Tuiteros terroristas" (La Jornada, 5 de septiembr...

2011-09-05T12:41:00.000-07:00

John M. Ackerman: "Tuiteros terroristas" (La Jornada, 5 de septiembr...: Gobernador Javier Duarte/La Jornada Al igual que Hosni Mubarak, en Egipto, y Muammar Kadafi, en Libia, el gobernador de Veracruz, Javier ...

Los engendros de Televisa

2011-08-24T21:47:00.000-07:00

CORRUPCIÓN EN COMUNICACIÓN SOCIAL DE LA CAMARA DE DIPUTADOS

2011-07-18T20:41:00.000-07:00

Discrecionalidad y abuso con el dinero público en Comunicación Social de la Cámara de Diputados

- Una auditoría a la gestión, revelaría a los probables “aviadores”, recomendados, compadres y parientes beneficiarios de la nómina de Comunicación Social

- No es la primera vez que MUNDO LEGISLATIVO documenta los abusos que se cometen en el área, con el conocimiento o permisividad del Presidente de la Mesa

- Una “nueva” revista, con una inversión desconocida es una “idea” del diputado Jorge Carlos Ramírez Marín, se deslinda el coordinador del área

Por Francisco Ramírez/ MUNDO LEGISLATIVO

La nómina “para los cuates”.

O como decía el “Tlacuache” Garizurieta: “vivir fuera del presupuesto, es vivir en el error”, porque si nos atenemos a lo que viene a continuación, usted verá que mientras más de la mitad de la población de este país se debate entre la pobreza y la miseria, el hambre y la enfermedad, en el Congreso el dinero corre como rio impetuoso a los bolsillos de unos cuantos afortunados.

La Coordinación de Comunicación Social de la Cámara de Diputados, habría hecho un uso discrecional del dinero público asignado a esa área, según revelan documentos internos que demostrarían el abuso en pagos, puestos y nóminas, creando un gran “sospechosismo” de corrupción en el área.

Al parecer la transparencia y rendición de cuentas no es el fuerte de los legisladores, o más bien de sus áreas de Comunicación Social, ni de otras, claro.

No se conoce un solo informe público del área, a cargo de Miguel López Azuara, que dé cuenta de los recursos gastados, destino, resguardo de materiales, si se utilizaron y para qué sirvieron. De los estudios, encuestas y otros análisis por los que han pagado sumas millonarias; tampoco se sabe de su utilidad, destino o custodia. Se desconoce la función de los puestos asignados, y el por qué de la duplicidad en algunos de ellos, así como las decenas de miles de pesos que cobran empleados del área y la disparidad en los pagos en los mismos puestos; o por qué, algunos “asistentes” ganan más que sus “superiores”.

Bastan algunos ejemplos para ver el despilfarro, la opacidad y la discrecionalidad en el manejo de recursos públicos, para indignarse del abuso que se comete:

De acuerdo a una relación de la Dirección Administrativa (Subdirección de Recursos Humanos y Contabilidad), de la Coordinación de Comunicación Social, en la “Relación de Contratos Global”, Presupuesto 2011, existen en una sola lista 113 Contratos relacionados con igual número de plazas y/o gatos, ¡por más de 21 millones de pesos!.

Pero no es la única. Hay más, mucho más.

Bastan unos cuantos ejemplos para que surjan las dudas del destino del dinero público: En la hoja 4 de dicha Relación, aparece el Contrato No. CCS/DA/LXI-088/2011; pero en la columna “Nombre o Razón Social del Prestador de Servicios”, no aparece nombre o razón social, sólo se lee: “invitación a cuando menos cinco participantes”; en la Descripción del Servicio que Realiza, dice: Monitoreo de Campañas, por un monto de $ 696 mil pesos (¡Seiscientos noventa y seis mil pesos!).

Cabe recordar que la nómina y los puestos del área de Comunicación Social de la Cámara de Diputados, están a disposición del presidente de la Mesa Directiva en turno, por acuerdo de la Junta de Coordinación Política. Siempre ha sido así. Ahora la Mesa está a cargo del diputado Jorge Carlos Ramírez Marín. Él es quien nombra al coordinador de Comunicación Social, en San Lázaro.

Tiene la facultad, además, de designar o recomendar los demás puestos del área; promueve en la Junta de Coordinación Política, el presupuesto y campañas de difusión para prensa escrita, radio y televisión, de acuerdo a un Plan de Trabajo que debe elaborar el Coordinador del Área, y que éste presenta en la Junta. Puede, o no, favorecer a uno o más medios de comunicación, o a ninguno. Puede o no recomendar a casas productoras, para la elaboración de las campañas. La orden es verbal, casi siempre. Pero quien tiene la responsabilidad legal de autorizar o negar con su firma cómo, cuando, cuánto y a quién es el coordinador del área, hoy a cargo de López Azuara.

La opacidad que reclaman los legisladores al Poder Ejecutivo; la rendición de cuentas y la exigencia en transparentar el destino de millones de pesos, generalmente la ven fuera del edificio de San Lázaro.

Los productores de Televisa o realizadores de la Páginas electrónicas de Reforma o El Universal oLa Jornada, se van a poner verdes cuando conozcan que, según esta Relación, un realizador de la revista electrónica (no dice cuál es esa “revista”), de nombre Carlos Washington Ramond Kedlhac Navarro, gana $ 247,007. 88 pesos, de acuerdo al Contrato número: CCS/DA/LXI-078/2011

Pero hay una asistente de digitalización, María del Refugio Cabrera Malo, la cual gana poco menos que el realizador: $ 233, 623. 16 pesos, según el contrato CCS/DA/LXI-076/2011. Esa persona fue contratada en ese puesto, como muchas otras de las que aparecen en la nómina, sin que aparentemente realice dichas funciones, sino otras.

Una diseñadora gráfica con mucha suerte, Mariana Ceballos Garza, gana $ 194,685.96 pesos, con el contrato CCS/DA/LXI-069/2011; dos periodistas muy experimentados aparecen en la nómina:Miguel Reyes Razo, como conductor con un sueldo de $ 340,700.44 pesos, según el contrato CCS/DA/LXI-084/2011; y Víctor Miguel Bárcena Díaz, como comentarista, con un sueldo de $ 311,497.58 pesos, según el Contrato CCS/DA/LXI-085/2011.

Pero hay duplicidad de contratos o máxima eficiencia, según se vea. Pero si uno es mal pensado, probablemente algún tercero podría estarse beneficiando de los contratos CCS/DA/LXI-102/2011, por un monto de $ 208.800.00 y el CCS/DA/LXI-113/2011, por la cantidad de $ 435,000.00. Ambos a nombre de una misma persona: Rosa Isela Ortíz Julián. En el primero el Servicio es por la “producción de maquetas visuales para spots de televisión con duración de 30 segundos”; y el otro el concepto es “producción y post producción de cine minuto”.

Pero algo “no cuadra” en el gasto del dinero público: casi por el mismo trabajo, de acuerdo al contrato CCS/DA/LXI-107/2011, José Armando García Rodríguez, ganó $ 199,520.00 pesos, por la producción y post producción ¡de un spot! de radio y televisión.

Y menos “cuadra”, cuando Comunicación Social, contrata a la empresa Tres News Producciones SA de CV, para la producción y post producción de un programa de TV, por el cual se pagó la cantidad de $ 1,461,600.00, de acuerdo al contrato CCS/DA/LXI-108/2011. Es decir, casi once veces más que el mencionado líneas arriba, por hacer lo mismo.

Pero luego hay otro contrato con la empresa Flexus SA de CV, por un monto de $ 1,299,200.00 pesos, con el contrato CCS/DA/LXI-112/2011, por un raro concepto: “producción de audio para spots de radio y televisión”. No se dice para cuantos ni para cuales.

Estos contratos no se entienden, ya que Comunicación Social cuenta con equipos y personal contratado para hacer esas producciones, para radio y televisión, con salarios que sus pares deTelevisa les envidiarían. También podrían haber acudido al canal del Congreso, pero al parecer no se llevan bien.

Por ejemplo, hay un Coordinador de Realizadores, con el contrato CCS/DA/LXI-003/2011 por $ 238,490.34 pesos, a favor de Lauro Ariel Castillero Botello; un productor ejecutivo, Miguel Angel Mora Vargas, que gana $ 200,030.87, contrato CCS/DA/LXI-012/2011; un Director de Producción, Miguel Angel Damasso López Ramírez, que gana $ 175,217.44, con el contrato CCS/DA/LXI-014/2011; dos asistentes de realizador, Martha Liliana Hernández Caraveo yArisbeth Cardoso Astudillo, ambas con un sueldo cada una de $ 144,067.64, contratos 015 y 016; dos locutores con suerte, Liliana Soledad de León González, con el contrato CCS/DA/LXI-018/2011 y Arturo Arellano Merlín, contrato CCS/DA/LXI-019/2011, ganan cada uno de ellos $ 146,014.49: hay una guionista, Lorena Martín Arrieta, que ganará según el contrato CCS/DA/LXI-021/2011, la cantidad de $ 160,616.01 pesos.

Es decir, de acuerdo a esta Relación de la que MUNDO LEGISLATIVO tiene copia de fecha 31 de mayo de 2011, personal sí hay, muy bien pagado, para hacer producciones. Incluso existe una coordinadora de post producción, Claudia Villagrán Castro, que ganará nada menos que $ 237,273.53 pesos, según su contrato CCS/DA/LXI-094/2011.

Pero como el dinero es público y fluye sin problema, la empresa Talento SA de CV, se llevó por copiado de DVD, $ 249,724.80, según el contrato CCS/DA/LXI-097/2011; Digital Media Monitoring SA de CV, le pagaron de acuerdo al contrato CCS/DA/LXI-101/2011, la cantidad de $ 430, 360.00 pesos; a Video Royal SA de CV, por la producción de un spot, se llevó $ 174,000.00 pesos, según el contrato CCS/DA/LXI-095/2011

Hay una familia de caricaturistas no muy afortunada, porque al parecer tres de sus miembros que aparecen en la nómina, sólo ganarán cada uno $ 48,671.56 pesos, según los contratos 024, 025 y 026 a nombre de Héctor Garduño Bahena, Mario Alberto Garduño Hernández y Ramón Garduño Hernández, respectivamente.

Decimos que no muy afortunados porque una realizadora (no se dice de qué), Patricia Flores Mendoza, ganará $ 204, 420.21 pesos, según el contrato CCS/DA/LXI-030/2011, cinco veces más que aquellos. Pero quien no puede quejarse es el director de Cámaras, Carlos Lorenzo Huante Arrieta, que ganará $ 208,800.74 pesos, de acuerdo a su contrato 031.

También hay un asesor de estrategia de medios, Guillermo Castro Sandoval, que ganará $ 211,721.04 pesos, según el contrato CCS/DA/LXI-051/2011; dos ¡asistentes! operativos de Relaciones Públicas, con un sueldo cada uno de $ 136, 280.23 pesos, Lázaro Espinosa y Marco Antonio Esquivel, con los contratos 052 y 053, respectivamente.

A un mes de que los directivos dejen sus puestos, el 23 de junio pasado, se anunció que a fin de promover los análisis e investigaciones de los centros de estudio, la Cámara de Diputados pondría en circulación una revista llamada “Cámara”.

No se dijo qué circulación tendría ni el monto que se gastaría en la publicación.

Mucho menos los sueldos de los responsables que la dirigirán, colaboradores, diseñadores, redactores, correctores; tampoco se dijo públicamente el lugar y el monto de su impresión.

Consciente de esa “laguna” informativa sobre el monto de recursos públicos destinados a ello, durante la presentación, el coordinador de Comunicación Social de la Cámara de Diputados, Miguel López Azuara, advirtió de inmediato que la idea provino del diputado presidente de la Mesa Directiva,Jorge Carlos Ramírez Marín.

Aseguró que hay mucho trabajo académico en los centros de estudios, “por lo que el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín, presentó la propuesta de hacer la revista” (Nota N°. 5740 de CS). Y la cantidad que se destina debe ser millonaria.

El director de la revista será Camilo Kawachi, quien zalamero dijo: “La experiencia y sensibilidad que el diputado Ramírez Marín ha acumulado en una larga y enjundiosa trayectoria, le permiten aquilatar la valía del insumo que aportan los centros a la labor legislativa”.

Pero la Relación de Contratos Global, revela algunos detalles de lo que se pagará a los participantes en dicha publicación. Son la envidia de sus pares en medios de comunicación. Por ejemplo, una coordinadora editorial, María Luisa Gerardo Castro, con el contrato CCS/DA/LXI-064/2011, ganará $ 243,357.51 pesos; un redactor, Rodrigo Enrique Mendoza Reyes, ganará $ 76, 414.21 pesos (¡ni los del diario Reforma!); un co-editor de publicaciones, Nadia Salazar Anderson, contrato CCS/DA/LXI-068/2011, tendrá un envidiable sueldo de nada menos que $ 194,685.96 pesos; ¡un asistente! De información y coordinación, María Arlensiu Peraza Pech, ganará $ 194,685.96 pesos, según su contrato CCS/DA/LXI-074/2011.

Por si aún no está indignado, hay muchos más sueldos de más de doscientos mil pesos en el área, solamente de Comunicación Social.

Otros ejemplos más: Carlos José Blanco López, editor de publicaciones con $249,684.80, contrato CCS/DA/LXI-075/2011; Ligia Eleonor Plácido Leal, controladora de información y registro $ 243,357.51 pesos, contrato CCS/DA/LXI-077/2011; Adriana del Rosario Barba Casillas, coordinadora de invitados especiales $247,007.88 pesos, contrato CCS/DA/LXI-080/2011; Andera Calvo Carrillo, verificador de contenidos $ 236,360.96 pesos, contrato CCS/DA/LXI-081/2011.

Y más, hay mucho más. Como el destino de millones de pesos que se llevarán los responsables de área en la Coordinación de Comunicación Social, durante y al finiquito de su encargo; el destino de recursos públicos en campañas o producciones de las que aún no se conocen su utilidad o impacto, entre otros rubros.

Apenas el 28 de junio pasado, el propio presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados,Jorge Carlos Ramírez Marín, al hablar de transparencia sostuvo que los miembros del gabinete del PAN que renuncien deberán y “rendirán cuentas”. ¿Los que se van, no deberían de rendir cuentas? Se le preguntó al diputado yucateco. -Las rendirán, no tengo duda de eso, las rendirán, ante el público al que pretendan convencer; sus logros hablarán por ellos; segundo lugar, la Cámara de Diputados va a estar muy atenta, a través de la Auditoría Superior de la Federación, de analizar los resultados de estos secretarios. Respondió.

Tal vez convendría que el diputado Ramírez Marín, pidiera si no a la Auditoría Superior, si a la Contraloría interna, una auditoria a su área de Comunicación Social, porque como se ve, el dinero público cuyo cuidado, transparencia, eficiencia y rendición de cuentas reclaman, no se da en casa.

Esto es sólo una muestra de la nómina.

Pero hay aún más para indignarse, o alegrarse, según sea el caso.

Por ejemplo: Los millonarios recursos destinados a otras producciones externas; la nómina de los mandos de primer y segundo nivel en la Coordinación, que revela sueldos que no se cobrarían fuera de la Cámara de Diputados; el enorme costo de la realización de las publicaciones; lo que recibirán los funcionarios y empleados de Comunicación Social, cuando se vayan el 1 de septiembre próximo, al relevo del Presidente de la Mesa Directiva; así como el destino de decenas de millones, en el pago de campañas.

Hay mucho más.

Caso Mouriño 2.m4v

2011-07-12T21:36:00.000-07:00

Los Derechos Humanos 1 de 3.m4v

2011-07-12T21:34:00.000-07:00

MUNDO LEGISLATIVO, con Santiago Creel al desnudo 2 de 3.m4v

2011-07-12T21:30:00.000-07:00

Narcoviolencia dejó más de 100 muertos el fin de semana en México - Univision Noticias

2011-07-11T20:36:00.000-07:00

Narcoviolencia dejó más de 100 muertos el fin de semana en México - Univision Noticias

Felipe Calderón: El Presidente de los 50 mil muertos

2011-07-11T19:37:00.000-07:00

Enrique Mendoza Hernández y Adela Navarro Bello/ Semanario Z

Hasta junio de 2011, a la administración del Presidente Felipe Calderón se le conocía como “el sexenio de los 40 mil muertos”. Desafortunadamente, la cifra ya fue rebasada por mucho; léase: a partir de julio de 2011, a la gestión calderonista puede nombrársele ya como “el sexenio de los 50 mil muertos” o “el Presidente de los 50 mil muertos”… hasta el momento.

Los homicidios dolosos relacionados con el crimen organizado no tienen fin. A lo largo y ancho del México bárbaro contemporáneo, abundan ejecutados, decapitados, desmembrados, desintegrados en ácido, enterrados en narcofosas, incinerados, encajuelados, asfixiados, enteipados, degollados, estrangulados, colgados.

Los muertos oficiales

Tomando en cuenta las tarjetas informativas de las fiscalías estatales y la federal, de secretarías de Seguridad Pública estatales y federal, en cuatro años y medio del sexenio del Presidente de la República, Felipe Calderón, ZETA ha documentado por lo menos 50 mil 490 asesinatos relacionados con el crimen organizado; la cantidad incluye lo que el Gobierno Federal clasifica como “ejecuciones”, “enfrentamientos” y “homicidios-agresiones”:

* 2006: 62 muertes relacionadas con el crimen organizado nada más en diciembre, cuando inició el actual sexenio.
* 2007: 2 mil 826.
* 2008: 6 mil 837.
* 2009: 11 mil 753.
* 2010: 19 mil 546.
* 2011: 9 mil 466.

De acuerdo con la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputados de 2006, de 2001 a 2006 se registraron 8 mil 780 ejecuciones; en cuatro años y medio del sexenio del Presidente Felipe Calderón los asesinatos relacionados con el crimen organizado aumentaron en un 575 por ciento, en relación con la administración de Vicente Fox Quesada.

Además, de los 74 mil 551 homicidios dolosos ocurridos durante el sexenio foxista, 8 mil 780 corresponden a ejecuciones relacionadas con el crimen organizado. 11.7 de cada 100 homicidios dolosos durante la gestión de Fox estaban relacionados con el narcotráfico. Mientras tanto, en la administración de Felipe Calderón, de 70 mil 107 homicidios dolosos ocurridos entre diciembre de 2006 y mayo de 2011, el 72 por ciento corresponde a asesinatos relacionados con el crimen organizado.

De hecho, cuando Alejandro Poiré informó el 12 de enero de 2011 que durante 2010 sucedieron 15 mil 273 asesinatos vinculados con el crimen organizado, de un total de 20 mil 127 homicidios dolosos reportados por la Secretaría de Seguridad Pública Federal, en realidad el funcionario reconoció que el 75.88 correspondía a crímenes relacionados con narcotráfico.

Los “otros” muertos

Por supuesto, no todos los homicidios dolosos son ejecuciones, estas últimas son definidas por el Gobierno Federal por su “presunta relación con el crimen organizado”. Por ejemplo, de los 19 mil 546 homicidios dolosos ocurridos en 2010, el Gobierno Federal, a través de Alejandro Poiré, reconoció el 12 de enero de 2011 la cantidad de 15 mil 273 “ejecuciones”, clasificadas oficialmente como relacionadas con el crimen organizado.
De acuerdo a la Secretaría de Seguridad Pública Federal, las 15 mil 273 “ejecuciones” corresponden a homicidios dolosos cometidos con arma de fuego, arma blanca e incluido un tercer renglón, denominado “sin datos”.
Pero hay una cuarta categoría de homicidios dolosos denominada por la Secretaría de Seguridad Pública como “otros”.
En una especie de “fosa común” en las estadísticas oficiales, en la clasificación “otros” homicidios dolosos, se encuentran apilados los que no fueron asesinados por arma de fuego ni arma blanca. En este rubro se sumaron 4 mil 674 nada más en 2010.
Haciendo sumas:
En 2010 hubo 4 mil 674 “otros” muertos; 3 mil 946 en 2009; 3 mil 487 en 2008; 4 mil 202 en 2007; 271 en diciembre de 2006 y 2 mil 253 hasta mayo de 2011. Por si fuera poco, en la categoría de homicidios dolosos “sin datos”, de acuerdo con la Secretaría de Seguridad Pública Federal, hasta los primeros cinco meses suman 459; en 2010, mil 271; en 2009, mil 043; en 2008, 2 mil 302 y en 2007, 743.
En total los “otros” muertos suman en cuatro años y medio del actual sexenio 18 mil 833, y en el apartado de homicidios dolosos “sin datos”, la cantidad es de 5 mil 818. En pocas palabras, por lo menos 24 mil 651 muertos clasificados como “otros” y “sin datos” no son tomados en cuenta en las estadísticas del Gobierno Federal, relacionados con el crimen organizado.

— En cuanto a las cuatro categorías de los homicidios dolosos (por arma de fuego, arma blanca, “otros” y “sin datos”), ¿en cuál de estas clasificaciones entran los decapitados, desenterrados de fosas comunes, enteipados, encajuelados, desmembrados, estrangulados, colgados e incinerados?, preguntó ZETA a un funcionario del Sistema Nacional de Información (SIN), quien pidió el anonimato.

“Justamente en ‘otros’. O sea, si es un decapitado, pues obviamente en ‘otros’, porque no está la categoría de decapitados. Tampoco hay un apartado que diga ‘ejecuciones’, ‘decapitados’, que estén específicamente y que tú digas: ‘Bueno, ¿dónde está el descuartizado que encontraron hace dos semanas?’. Pues obviamente, a lo mejor lo reportan (las procuradurías estatales) sencillamente como un homicidio y es ‘sin datos’”.

Un ejemplo muy claro de cómo el Gobierno Federal ha sido rebasado en cuanto al registro de ejecuciones, es el Estado de Chihuahua: El 14 de marzo pasado, la Procuraduría General de Justicia de aquel Estado reportó 7 mil 209 homicidios, pero solamente informó a la Secretaría de Seguridad Pública Federal sobre 4 mil 233, de los cuales 3 mil 806 fueron clasificados como dolosos y 427 como culposos. Es decir, restando 7 mil 209 menos 4 mil 233, da como resultado que por lo menos 2 mil 976 asesinatos no fueron reportados.

ZETA solicitó entrevista con el licenciado Carlos Manuel Salas, fiscal general del Estado de Chihuahua, para saber más sobre el evidente ocultamiento de información al Gobierno Federal, pero hasta el jueves 7 de julio no se obtuvo respuesta.

“Ahí entra la cuestión de las procuradurías (estatales) que a lo mejor quieren ahí dar alguna otra imagen y que a lo mejor no te reportan los cinco encajuelados que encontraron hace tres semanas, ¿no?”, dijo a ZETA el funcionario del Sistema Nacional de Información.
— ¿Habrá alguna estimación sobre a cuánto ascenderá la cifra negra de homicidios a nivel nacional?
“No, porque el Sistema Nacional de Información sólo captura la información, por eso te digo que no son estimaciones que proporcionan las procuradurías (estatales), y no es tarea del SIN checar, investigar o calcular una cifra negra”.

Frontera de muertos

De los 50 mil 490 homicidios dolosos relacionados con el crimen organizado documentados por ZETA, correspondientes a cuatro años y medio del sexenio del Presidente Felipe Calderón, 30 mil 740 sucedieron nada más en ocho estados del Norte de México, en el siguiente orden:
1.- Chihuahua: 11 mil 264 ejecuciones
2.- Sinaloa: 6 mil 055
3.- Baja California: 3 mil 702
4.- Durango: 2 mil 800
5.- Nuevo León: 2 mil 043
6.- Tamaulipas: Mil 964
7.- Sonora: Mil 876
8.- Coahuila: Mil 036

Tal como lo muestran las estadísticas de ZETA, Baja California todavía ocupa el tercer lugar en cuanto a ejecuciones relacionadas con el crimen organizado, a pesar del discurso triunfalista del gobernador José Guadalupe Osuna Millán.

Asimismo, la guerra que mantiene el Gobierno Federal contra el crimen organizado y la que sostiene el Cártel de Sinaloa liderado por Joaquín Guzmán e Ismael Zambada contra otras organizaciones criminales, han arrojado 30 mil 740 ejecuciones, tomando en cuenta que, según la Procuraduría General de la República, en los estados fronterizos y norteños “El Chapo” Guzmán disputa toda la frontera a organizaciones como el Cártel Arellano Félix en Baja California, “Beltrán Leyva” en Sinaloa; el Cártel de Juárez en Chihuahua; y el Cártel del Golfo y “Los Zetas” en Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila y Durango.

Una zona cruenta en la frontera de México con Estados Unidos es Nuevo León y Tamaulipas: Cielo, tierra y mar significan la plaza perfecta para el trasiego de droga a Estados Unidos y es harto codiciada por diversas organizaciones delictivas, entre ellas el Cártel del Golfo y “Los Zetas”. En esos dos estados, en los últimos cuatro años y medio han sucedido por lo menos 4 mil 007 ejecuciones de las 50 mil 490 ocurridas en todo el país.

De acuerdo con el Informe PGR de 2010 sobre delincuencia organizada, “originalmente ‘Los Zetas’ eran el grupo armado del cártel del Golfo; sin embargo, en diciembre de 2009 rompieron con sus aliados por diferencias en el control de los mercados y rutas. A partir de enero de 2010, se han enfrentado en Tamaulipas y Nuevo León, lo que explica el incremento de la violencia en estos estados”.
— ¿Entonces cómo se da esta separación de “Los Zetas” del “Cártel del Golfo” y empiezan Ustedes (Los Zetas) a operar?, preguntó la Policía Federal a Jesús Enrique Rejón Aguilar, alias “El Mamito”, uno de los líderes y fundador de “Los Zetas” aprehendido el 5 de julio último.
“Ellos (los integrantes del Cártel del Golfo) empiezan, se juntan con los cárteles de ‘La Familia Michoacana’, con ‘El Mayo’ Zambada, con ‘El Chapo’ Guzmán, con los de Jalisco, ellos hacen su alianza y para cuando se hace la ruptura nos empiezan a matar gente; ellos ya estaban organizados y ahí es donde se separan los dos grupos, ya se hace un solo grupo, se hacen ‘Golfos’ o ‘Zetas’”.

“El Triángulo” de los muertos

La intersección de los estados de Chihuahua, Sinaloa y Durango conocida como “El Triángulo Dorado” es el “narcoparaíso” de Joaquín “El Chapo” Guzmán, parcela fértil para el cultivo de marihuana y amapola; sobre todo es el corredor idóneo para el trasiego de droga hacia Estados Unidos.

Nada más en estos tres estados, en los últimos cuatro años y medio de Gobierno Federal se concentran 20 mil 119 ejecuciones de las 50 mil 490 documentadas: 11 mil 264 ocurrieron en Chihuahua, 6 mil 055 en Sinaloa y 2 mil 800 en Durango.

— ¿Tiene un análisis el gobierno de Durango sobre los cárteles que enfrentan una guerra en la Sierra Madre?, pregunta ZETA al gobernador de aquel estado, Jorge Herrera Caldera.

“Tenemos información por parte de aquí de la Fiscalía General Autónoma de Durango que está trabajando directamente con la PGR a nivel nacional, y en base a ese análisis que se tiene conjuntamente, pues sí se ve la existencia de diferentes grupos que actúan sobre todo en el lado de la sierra del ‘Triángulo Dorado’, lo que es Sinaloa, Chihuahua y Durango, es donde se encuentra más fuertemente una situación que inquieta y lo que nos tiene con un poco más de inseguridad en el estado. Y por otro lado en la zona que es ‘La Laguna’, que es la frontera entre una zona metropolitana de Torreón y (el municipio de) Gómez Palacio aquí en la zona de ‘La Laguna’. Y la otra zona que también se ha vuelto peligrosa es la frontera del Sur de Durango, que son los límites con Zacatecas”.

— ¿Son diferentes organizaciones criminales las que mantienen la inseguridad en estos tres puntos que nos comenta, gobernador?

“Bueno, son diferentes organizaciones de los diferentes cárteles que existen en la región, y pues hay como un trabajo conjuntamente que se está realizando entre los tres niveles de gobierno, sobre todo con el apoyo de la Federación, de la Policía Federal, del Ejército y elementos de la Policía Estatal, es como hemos estado haciendo diferentes operativos y en algunas ocasiones con la ayuda de las fuerzas municipales, pero también hay que decirlo, pues son organizaciones, más bien las policías municipales tienen realmente poca manera, pocos elementos para poder realizar una labor conjunta; y lo estamos haciendo, pero más fuertemente Gobierno Federal y Gobierno Estatal”.

— ¿Funciona la presencia militar para inhibir la inseguridad, para disminuir las ejecuciones de alto impacto?

“Definitivamente sí; creo que se ha hecho una labor muy eficaz por medio de las Fuerzas Armadas y no solamente de las Fuerzas Armadas del Ejército mexicano, sino también ha tenido una participación muy activa y eficaz toda la Policía Federal en diferentes operativos, pues han realizado un trabajo exitoso en los diferentes puntos donde se ha hecho este trabajo del Estado y en los puntos también que se ha realizado, que es conjuntamente con otros estados como es el caso de ‘La Laguna’”.

— ¿Entonces a qué se debe el incremento el número de ejecuciones? Hasta mayo de 2011, Durango ocupa la quinta posición, con 567…

“Bueno, definitivamente estas acciones se dan precisamente con ese objetivo: ir disminuyendo estas acciones”.

Hasta ahí la entrevista del día martes 5 de julio, porque la comunicación telefónica con el gobernador de Durango, Jorge Herrera Caldera, fue interrumpida. ZETA insistió los siguientes días para continuar, pero hasta el jueves 7 de julio no hubo respuesta.
Este Semanario también platicó brevemente con el gobernador de Sinaloa, Mario López Valdez, no obstante, al igual que su homólogo de Durango, a “Malova” tampoco le interesa hablar sobre narcotráfico:
– Gobernador ¿cuántos de estos 6 mil 055 homicidios durante los últimos cuatro años y medio están en el orden federal y cuántos en el común?

“Pues mándame una lista con tus preguntas. No tengo datos y no quiero cometer errores en las cifras, porque pues no tengo estadísticas en este momento”.

— Dejando de lado las cifras, ¿sabe cuáles son las organizaciones criminales que convergen ahí en Sinaloa? El cártel de “El Chapo” Guzmán, “Los Zetas”… ¿Los tienen identificados en la Procuraduría o Fiscalía estatal de Sinaloa?

“Bueno, pues eso es una pregunta para el Procurador…”.

— ¿No hablas del tema (de narcotráfico) o no quieres hablar con nosotros?
“No le saco a nada. Pero tengo funcionarios que son los especialistas en la materia, y bueno, pues esas preguntas que tú haces están muy claras, ¿no?”.

— En febrero último, Manuel Clouthier Carrillo, diputado federal panista, hijo del ex candidato presidencial Manuel Clouthier en 1988, dijo que “El Gobierno Federal habla de una guerra contra el narcotráfico que en Sinaloa no se ha visto… Sinaloa sigue sin ser tocado en la guerra contra el narco y la narcopolítica”. Gobernador, ¿tiene abandonado el gobierno federal al Estado de Sinaloa?

“No me quisiera meter en esa dinámica. Yo quiero entrevistas que le sirvan a Sinaloa, no que provoquen controversias con nadie. No respondo ese tipo de entrevistas”.
— Gobernador, la inseguridad es una realidad en el país a la cual no nos podemos sustraer…
“Ahí hay una declaración de un diputado federal que Ustedes la están expresando, y bueno, no me meto en eso”.
— ¿No tienes opinión en relación al narcotráfico?

“No, yo tengo trabajo. Estoy trabajando y luchando contra todos”.

— Y en el tema de la seguridad, ¿cuál es su estrategia para Sinaloa, Gobernador?
“Te la puedo pasar, si me das oportunidad, te puedo pasar mi Plan Estatal de Desarrollo, te puedo pasar todas mis acciones, mis metas, te puedo pasar una relación de todo lo que hemos logrado en estos seis meses de gobierno, encantado de la vida, si me das oportunidad y hoy mismo”.

Hasta ahí la breve entrevista con el Gobernador de Sinaloa.

Dicho sea de paso que, para saber cuál es la situación en cuanto a narcotráfico en la frontera de México con Estados Unidos, ZETA también solicitó entrevista con César Horacio Duarte Jáquez, Gobernador de Chihuahua; Tamaulipas, Egidio Torre Cantú; y Rodrigo Medina, de Nuevo León, pero hasta el jueves 7 de julio ninguno emitió respuesta favorable.

Las “cifras menores” del Presidente

“El gobierno va ganando la lucha (contra el narcotráfico)”, diría Francisco Blake Mora, Secretario de Gobernación, el 2 de diciembre de 2010. Tal ha sido el discurso oficial del gobierno federal.
Obviamente, el Presidente Felipe Calderón tampoco reconoce que no va ganando su guerra contra el crimen organizado: “Entiendo perfectamente y sé que es la percepción generalizada de que la guerra se va perdiendo. No comparto la afirmación”, ha dicho.

A lo largo del sexenio el gobierno federal no ha reconocido la totalidad de las ejecuciones. De hecho, en 2010 calificó como cifras menores los homicidios relacionados con el crimen organizado: “Hubo cifras menores en enero, hubo cifras menores en febrero”.

Por supuesto, los pronósticos presidenciales fallaron porque las “cifras menores” alcanzaron el récord en 2010 de 19 mil 546 asesinatos relacionados con el crimen organizado de acuerdo con las propias fiscalías estatales, la federal, secretarías de seguridad pública estatales y federal. El promedio de ejecuciones por mes durante 2010 fue de mil 628. Cifra nada menor, la que se ha generado este año. El promedio de ejecuciones aumentó en los primeros 5 meses de 2011 alcanzando una media de mil 893 mensualmente.

“La tasa de homicidios en México es de 12 por cada 100 mil habitantes, mientras que en Brasil es de 25 por cada 100 mil habitantes. Eso sí, Brasil se lleva la Copa del Mundo y los Juegos Olímpicos”, justificó Calderón en 2010. Pero resulta que si el INEGI da cuenta de 112 millones 336 mil 238 mexicanos y si en 2010 el gobierno federal registró 20 mil 127 homicidios dolosos, entonces la tasa de asesinatos en México ese año fue de 17.9 por cada 100 mil habitantes.

Pero antes que cambiar su estrategia contra el crimen organizado, Felipe Calderón prefiere encomendarse al Papa Benedicto XVI: “Santo Padre, gracias por su invitación, gracias a usted y a la Iglesia. Le traigo una invitación del pueblo mexicano. Estamos sufriendo por la violencia. Ellos lo necesitan más que nunca, estamos sufriendo. Lo estaremos esperando”, dijo el Presidente Felipe Calderón al Papa Benedicto XVI durante la ceremonia de beatificación de Juan Pablo II en mayo último.

Las “bajas colaterales”
Empresarios, defensores de los derechos humanos, activistas, secuestrados, estudiantes, niños, periodistas y muchos otros civiles forman parte de la larga lista de asesinatos cometidos en medio de la violencia en el país.

En la memoria de los mexicanos están los civiles muertos como, por ejemplo, “por estar en el lugar equivocado”, por protestar como la activista Marisela Escobedo en Ciudad Juárez, los más de 70 cuerpos exhumados de las narcofosas en Nuevo León en 2010; los 72 emigrantes asesinados en San Fernando, Tamaulipas en 2010, y en 2011, 193 cuerpos exhumados también en San Fernando; las 251 personas desenterradas de diversas narcofosas de Durango; los 11 empresarios asesinados en 2010 y 8 en lo que va de 2011, las matanzas de adolescentes mientras se encuentran en fiestas como en Ciudad Juárez, los 60 periodistas asesinados en el actual sexenio. Y así, la lista de víctimas civiles no tiene fin.

No hay estadísticas oficiales de cuántos civiles han sido asesinados en el actual sexenio. Ante la falta de investigación federal, la especulación del gobierno del Presidente Felipe Calderón se ha convertido en oficial: “90 por ciento de bajas está en la delincuencia organizada. Sólo un 10 por ciento de esas bajas son de las instituciones y de blancos civiles”, emitiría la Secretaría de Gobernación en abril de 2010 en tiempos de Fernando Gómez Mont. Ése ha sido el discurso oficial.
Si desde diciembre de 2006 hasta los primeros cinco meses de 2011 ZETA ha documentado 50 mil 490 ejecuciones a lo largo y ancho del país, el diez por ciento de bajas de las instituciones y blancos civiles serían 5 mil 490. En todo caso lo que invita a la especulación es la ausencia de investigación por parte del gobierno federal para determinar con exactitud las estadísticas:
Algunas cifras de instituciones no oficiales dan un panorama peor:

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) documentó 214 casos de secuestros masivos de emigrantes, dando un total de 11 mil 333 víctimas nada más en el lapso comprendido entre abril y septiembre de 2010.

Otras estadísticas de la CNDH son reveladoras: 5 mil 397 personas reportadas como extraviadas nada más en el sexenio del Presidente Felipe Calderón y 8 mil 898 cadáveres no identificados han sido algunos de los “resultados” de su “guerra” contra el crimen organizado.
Los muertos en la historia

Para tener una idea de la magnitud de la cantidad de muertos durante la guerra del presidente Felipe Calderón contra el crimen organizado, es necesario tener presente otros acontecimientos históricos alrededor del mundo que han arrojado pérdida de vidas al por mayor.

De hecho, en el interior del Ejército Mexicano algunos militares ven en perspectiva histórica las muertes del sexenio federal. Por ejemplo, el General de División Luis Garfias Magaña dice a Don Julio Scherer en su reciente libro titulado “Historias de Muerte y Corrupción” editado por Grijalbo:

“En España, todas las muertes provocadas por grupos terroristas en los últimos cincuenta años, sumadas, son menos de las que ha habido en México durante los cuatro años pasados. Increíble. Si contamos todos los muertos de la ETA en España, el ERI en Irlanda, el Beader-Meinhof en Alemania, las Brigadas Rojas que mataron a Aldo Moro, Sendero Luminoso, los tupamaros, los montoneros, suman menos que los treinta mil en México”, reconocería el General Garfias en 2010 para el libro de Don Julio Scherer publicado en febrero de 2011.

También el 3 de agosto de 2010 durante el “Diálogo por la Seguridad”, Guillermo Valdés, Director del Cisen, explicó que las ejecuciones ocurridas durante los primeros tres años y medio de gobierno del Presidente Felipe Calderón representaban una tercera parte de los muertos ocurridos en 12 años de la guerra civil de El Salvador y que la suma superaba al número de desaparecidos durante las dictaduras argentinas de la década de los 70.

Definitivamente, el de Calderón ya no es el sexenio de los 40 mil muertos. A partir de julio de 2011, puede nombrársele ya como “el sexenio de los 50 mil muertos”. Hasta el momento y a falta de año y medio para que concluya su mandato.

HABLAR DE LO QUE IMPORTA

2011-07-11T19:25:00.000-07:00

Narcoviolencia dejó más de 100 muertos el fin de semana en México - Univision Noticias

2011-07-11T19:22:00.000-07:00

Narcoviolencia dejó más de 100 muertos el fin de semana en México - Univision Noticias

Punto de Partida...

2011-04-01T12:44:00.000-07:00

Del “Acuerdo”… A la subordinación

2011-03-29T20:57:00.000-07:00

Por Francisco Ramírez R. / MUNDO LEGISLATIVO

El Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia, firmado innecesariamente por 715 medios de comunicación en México el pasado miércoles 24 de marzo, contiene una serie de puntos que deberían haber sido referencia obligada para los firmantes por una sola razón: porque se dedican al periodismo, en la mayoría de los casos.

Sin embargo, esos entusiastas firmantes se convirtieron en las comparsas de los dueños de los monopolios de la televisión en México –Televisa y TvAzteca- y del gobierno en turno, porque ambos han buscado una legitimación social que aún están lejos de alcanzar; impulsaron tal Acuerdo, en el marco de “Iniciativa México” encabezada por los beneficiarios del calderonismo.

Sólo un día después de firmado el Acuerdo, un conductor de Televisa fue asesinado junto a dos acompañantes en Monterrey. Mientras Milenio Televisión desplegó en su noticiero nocturno imágenes del cuerpo sin vida; de la barda con el mensaje de advertencia de los sicarios y una nota pormenorizada de los hechos, Televisa apenas tuvo mención o reclamo para las autoridades en su noticiero más importante de la noche.

A los medios impresos que firmaron, se les olvidó muy pronto que a mediados del 2009, luego de que Acción Nacional perdiera la mayoría en el Congreso en las elecciones intermedias, el gobierno ordenó la cancelación total de la publicidad a los medios impresos, y en especial a las revistas. Se hicieron de “la vista gorda” aún sabiendo que Felipe Calderón ha censurado a los medios escritos –que le son incómodos- vía la publicidad.

Si bien es cierto que se requería de un consenso para el manejo de la información sobre los actos de barbarie que comete la delincuencia organizada, y sobre sus mensajes abiertos o soterrados, no menos cierto es que con criterios básicos y ciertas nociones de periodismo, las notas y la cobertura no tendrían mayor problema.

Como ya se vio, aún con el Acuerdo, dos de sus principales promotores fallaron al día siguiente en los dos puntos principales del documento, y que hubiesen podido redefinir la cobertura de la violencia en la televisión: Uno, es el acuerdo para no convertirse en cómplices –publicitando sus mensajes-; y el otro, es el empeño para proteger a los periodistas.

Lo peor es la presencia en el acto del doctor José Narro Robles, con la representación de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), sin mediar ninguna crítica; precisamente en momentos en que los monopolios de la Televisión y la Telefonía, mantienen una guerra abierta por cuidar sus muy particulares intereses, y no los de la sociedad.

Quedará para vergüenza de todos aquellos participantes, la firma de un “Acuerdo” que avaló meramente una iniciática monopólica, que no irá más allá del papel. Que se guío con un criterio mediático, sólo una semana después de que Felipe Calderón, manifestó cómo pensaba él que deberían publicar las noticias los medios de comunicación: buenas y sin críticas.

Crónica. Desencuentro en el PRI...rumbo al 2012

2011-02-03T19:09:00.000-08:00

Por Francisco Ramírez R/ MUNDO LEGISLATIVO

El primer desencuentro abierto y mediático entre dos fuerzas del PRI, se dio apenas iniciado el período ordinario en el Congreso –el pasado 1 de febrero- cuando los líderes de las fracciones en el Senado, Manlio Fabio Beltrones y Francisco Rojas, en la Cámara de Diputados, se enfrentaron ya abiertamente motivados por la propuesta de disminución del IVA al 12 por ciento que hizo Beltrones.

La división no es nueva. Ni los grupos en el Congreso y el Partido tampoco.

El senador Manlio Fabio Beltrones, con fuertes aspiraciones a la Presidencia del país, cimentó su proyección a lo largo de la LXI Legislatura, en la que quedó a cargo del grupo Parlamentario del PRI y se convirtió en un mediador con Felipe Calderón, lo que le permitió adquirir fuerza. Ambos se “utilizaron” en momentos coyunturales políticamente álgidos.

A finales de enero pasado, el senador Beltrones declaró que sí aspira a contender por la candidatura a la Presidencia de la República en 2012. El legislador contestó a la pregunta de si buscaría ser el abanderado de su partido, el PRI: “Sí, si es la circunstancia que me acomoda”. Sobre por qué le interesaría ser candidato a la presidencia, dijo que México necesita poner orden ya y definir un mejor rumbo. Dijo sentirse insatisfecho, como muchos de los mexicanos, de que en el sistema político “las cosas se estén acomodando solas y lentamente”.

Esa declaración, fue acompañada por su aliento a la iniciativa para disminuir el IVA del 16 al 12 por ciento. Su postura para enfrentarse abiertamente al gobernador Enrique Peña Nieto, y su popular propuesta, motivó la reacción en la Cámara de Diputados, encabezada por Francisco Rojas Gutiérrez.

Pero esta no fue la razón completa para el enfrentamiento entre dos poderosos grupos.

El antecedente se remonta a finales de 2009, cuando Beatriz Paredes, lideresa del PRI, suscribió un pacto secreto con Acción Nacional, firmado por César Nava y avalado por el entonces secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, en cuyos términos se establecía primordialmente que el PAN no buscaría alianzas con el PRD para las elecciones que se avecinaban, sobre todo 2011 (MUNDO LEGISLATIVO 15-03-2009 p1)

No hay documentos que acrediten que fue el gobierno panista el que inclinó la balanza en los tribunales a favor de Jesús Ortega, para que éste se quedara con la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD), pero es una certeza cada vez más generalizada entre legisladores ajenos a ese Partido y analistas, que Ortega “le pagó” el favor al presidente Calderón y avaló las alianzas con el PAN, para apoyar candidatos que les hicieran ganar las gubernaturas, como ocurrió ya en Sinaloa, Oaxaca, Puebla y Guerrero.

Visionaría o entreguista, Beatriz Paredes fue traicionada, pese a que ella encabezó a finales de 2009, el cabildeo entre los diputados del PRI para que le aprobaran a Felipe Calderón, el paquete impositivo más brutal en la historia del país, a decir de analistas y especialistas en la materia.

Ya aprobada la reforma fiscal, Beatriz Paredes Rangel se burlaba de los ciudadanos, pues argumentaba que el PRI nos había salvado de pagar impuestos, al exponer que aceptaron el aumento del 15 al 16 por ciento del IVA; el ISR del 28 al 30 por ciento; un 3 por ciento a telecomunicaciones y depósitos en efectivo, entre otros más que han sangrado y empobrecido a millones de mexicanos.

Eufórica, gritaba que “salvamos a México”, gracias al PRI por no haber aprobado el IVA a alimentos y medicinas; “gracias al PRI evitamos el 2 por ciento generalizado, el ISR no afectará a quienes ganen menos de seis salarios mínimos, gracias al PRI se exentó del 3 por ciento a Internet”. (MUNDO LEGISLATIVO, 15-11-10 p1)

No pasaría mucho tiempo para que la actitud entreguista de Paredes Rangel, ante el gobierno conservador panista, se estrellara de frente a ella misma, cuando César Nava dio a conocer –el 4 de marzo de 2010- que ella había pactado a cambio de que sus diputados votaran un aumento a impuestos, gas gasolinas y diesel en medio de la mayor crisis económica mundial que se avecinaba.

Antes, todos los involucrados habían negado la existencia del pacto que ya no era ni tan secreto.
En él, se comprometían a aprobar en sus términos, en el Senado de la República, la Ley de Ingresos previamente aprobada por los diputados. César Nava, señaló que reveló el documento –el cual exhibió en tribuna ante la furia de Paredes Rangel y diputados priístas- porque se había incumplido el acuerdo, ya que solamente ocho de los 33 integrantes del grupo parlamentario del PRI en la Cámara Alta estaban en el pleno a la hora de la votación y todos se abstuvieron.

Por eso, según dijo Nava, el acuerdo quedaba sin efecto.

Ahora, parecería que Paredes Rangel, le está cobrando la afrenta a Beltrones, y maniobra al interior de la Cámara de Diputados.

En ese entonces, el senador Manlio Fabio Beltrones y otros legisladores, se habían opuesto abiertamente y comenzó una campaña para advertirle al gobierno que tendría qué escoger entre el IETU o el IVA, pero que no se le permitiría grabar a la sociedad con los dos impuestos. No les alcanzó la voluntad y Calderón se salió con la suya con la complicidad de Paredes Rangel.

Ahora que Beltrones presentó su iniciativa, los diputados en voz de Francisco Rojas –aún no queda claro si todos están a favor de lo que declaró-, rechaza la modificación que encabeza Manlio Fabio Beltrones, de bajar el IVA al 12 por ciento -sin gravar medicinas o alimentos-, ya que representaría. en todo caso, un empuje vertiginoso a sus pretensiones ya declaradas de buscar la candidatura del PRI –puede ser también cualquier otro, eh- a la presidencia de la República.

Las pretensiones del senador Beltrones y su iniciativa, significan para el grupo de Enrique Peña Nieto, en la Cámara de Diputados, un paso que no pueden permitirle en plena efervescencia electoral rumbo al 2012.

De otro modo, no se entendería el rechazo “in-situ” y automático del líder de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados. Es una iniciativa que le atraería por donde se vea, al electorado en todo el país.

Por su parte, y en defensa de su propuesta, el presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Manlio Fabio Beltrones Rivera, aseguró el pasado 1 de febrero que el ofrecimiento para reducir el Impuesto al Valor Agregado (IVA) tendrá que ser analizada y consensada entre otras que se presenten por los grupos parlamentarios.

En clara referencia al rechazo de Francisco Rojas, señaló que “si alguien no le gusta la propuesta que nosotros estamos trabajando, que se ponga a trabajar en otra y la ponga en la mesa. Discutamos la propuestas de ellos y las nuestras, pero no nada más sobre la de uno; iniciaremos la conversación con aquellos que están interesados en trabajar alrededor de una propuesta inteligente”.

“Que nadie se atreva a gravar los alimentos de las clases populares, tampoco las medicinas; ése no es el eje, no se confundan, el eje de la propuesta es que lo que se tiene hoy no funciona y hay que buscar como motivar el mercado interno bajando impuestos, acabando privilegios y buscando formulas de mejorar el gasto en el país,” afirmó el senador Beltrones al defender su iniciativa, a la cual por cierto, se había comprometido desde que Beatriz Paredes pactó como lideresa del PRI, con el gobierno de Calderón, el alza impositiva más brutal en la historia del país.

Beltrones Rivera subrayó que la propuesta de los priistas en el Senado es una reforma integral, ya que todo sube, menos los salarios; por ello, es necesario tener una política que estimule la economía y que ayudará a recaudar más.

En conferencia de prensa, señaló visiblemente molesto que su propuesta no contempla el aumento a los precios de los alimentos de las clases populares, ni a medicinas; sin embargo, es necesario que haya más recaudación con menos impuestos, así como una redirección del gasto, ya que no se ha dado un crecimiento económico durante los últimos años.

Resaltó que la propuesta que se trabaja en el Senado de la República es responsable y está basada en la recaudación, porque “el sistema recaudatorio que hoy tenemos como recaudación y sistema recaudatorio, no funciona; no es lo que queremos, y no es lo conveniente”. México es uno de los países que menos recauda en Producto Interno Bruto (PIB).

El legislador aseguró que se requiere impulsar el mercado interno y acciones para mejorar el gasto, ya que manifestaciones como la del día de ayer son una muestra del rechazo a las políticas públicas que no ayudan a salir de la pobreza a la población.

Más allá de la retórica, al final los priístas llegarán a un acuerdo y se alinearán con el que tenga mayores posibilidades de regresarlos al poder y al dinero del país. Está en su historia.

mundolegislativo@hotmail.com
http://www.enlacelegislativo.com

El Congreso amplía las garantías, mediante el juicio de amparo

2011-02-01T18:25:00.001-08:00

La Cámara de Senadores aprobó el 13 de diciembre pasado por 90 votos una reforma integral al instrumento de control constitucional más importante del orden jurídico mexicano: el juicio de amparo.

Con el dictamen a la minuta de la colegisladora se abre la posibilidad de resolver en amparo, además de controversias suscitadas por normas generales, las omisiones en que incurra la autoridad.

Y se precisa que la protección de derechos fundamentales es independiente de su carácter individual o social.

En materia de ejecución de las sentencias, se elimina el requisito de declaración de procedencia para que la Suprema Corte pueda separar a la autoridad y consignarla ante el juez de distrito en caso de incumplimiento no justificado de sentencias de amparo o repetición de actos reclamados.

Se amplía el objeto del juicio de amparo integrando a su ámbito de protección a los derechos fundamentales contenidos en los instrumentos internacionales ratificados por el Estado mexicano.

Asimismo, se armoniza el juicio de amparo con las transformaciones de varias instituciones jurídicas siguiendo la serie de reformas que históricamente ha sufrido hasta llegar a su estado actual.

Los senadores estimaron que la independencia y autonomía de los tribunales estatales es un requisito fundamental de cualquier reforma que pretenda mejorar la administración de justicia, a fin armonizar las competencias federal con las locales y así lograr su complementariedad.

En las reformas avaladas se establece la figura del amparo adhesivo, que impone al quejoso o a quien la promueva, la carga de invocar todas aquellas violaciones procesales que estime puedan violar sus derechos cometidos en el procedimiento de origen.

Con ello se pretende que en un sólo juicio queden resueltas las violaciones procesales que puedan aducirse respecto de la totalidad del proceso y no a través de diversos amparos como ahora sucede.

También se introduce la figura del interés legítimo para que se constituya como quejoso en el amparo, aquella persona que resulte afectada por un acto que violente un derecho reconocido por el orden jurídico o, no violentando directamente el derecho, se afecte la situación jurídica derivada del propio orden jurídico.

Los Plenos de Circuito

Igualmente, se otorga a la Corte la facultad de emitir una declaración general en aquellos juicios de amparo indirecto en revisión en los que se establezca jurisprudencia por reiteración y se determine la inconstitucionalidad o la interpretación conforme de una norma general respecto a la Constitución.

En lo que se refiere a las contradicciones de tesis entre los Tribunales Colegiados de un mismo Circuito, se crea un nuevo órgano para su resolución: los Plenos de Circuito.

Esta modificación está encaminada a homogeneizar los criterios hacia adentro de un Circuito previniendo así que tribunales diversos pertenecientes a la misma jurisdicción emitan criterios contradictorios.

En estos casos, la Corte mantendrá la competencia para conocer de las controversias entre plenos de distintos circuitos, en materia especializada de un mismo Circuito, o entre tribunales de un mismo Circuito con distinta especialización.

Esto asegura que sea la Suprema Corte el órgano terminal para establecer las interpretaciones, evitando así una potencial dualidad y oposición entre la interpretación constitucional y la legal.

Los juicios de amparo, las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad se substanciarán y resolverán de manera prioritaria cuando alguna de las Cámaras del Congreso o el Ejecutivo Federal, justifique la urgencia atendiendo al interés social o al orden público.

En al debate, el senador priista Pedro Joaquín Coldwell destacó que “no se trata de una reforma aprobada al vapor”, pues en el trabajo legislativo hubo aportaciones de legisladores de todos los grupos parlamentarios y se escuchó a ministros de la Corte y a organizaciones de abogados.

“No es ciertamente una reforma constitucional perfecta, porque no existe el derecho ideal, pero hemos dado un paso en la dirección correcta, ya que la reforma en materia de amparo es la más garantista de todas las hemos venido aprobando”.

No se trata de una reforma aprobada al vapor. Hubo largas discusiones, hubo grandes aportaciones de legisladores de todas las fuerzas políticas; escuchamos a Ministros de la Corte; escuchamos a organizaciones de abogados; y creo que lo que surgió de todo este trabajo legislativo, no es ciertamente una reforma constitucional perfecta, porque no existe el derecho ideal. Pero sí me parece que hemos dado un paso muy avanzado en la dirección correcta.

Nosotros como integrantes del poder constituyente permanente, hemos aprobado a lo largo de nuestra gestión entre cerca de 23 reformas legislativas. “ Yo puedo asegurar que la reforma en materia de amparo es la más garantista de todas las que hemos venido aprobando, junto con su prima hermana de derechos humanos son las reformas que más amplían los derechos de los mexicanos”.

Explicó que la reforma constitucional era necesaria, primero, porque ampliamos el ámbito de protección del juicio de amparo a los derechos humanos contenido no sólo en el texto constitucional, sino también en los tratados internacionales. Es decir, los derechos humanos de segunda y tercera generación serán también ahora protegidos por nuestro juicio de garantías.

Nuevo “interés jurídico”

Cambia el interés jurídico que se exigía para presentar el amparo por el interés legítimo. Esto amplía considerablemente la esfera jurídica de protección de los derechos de las personas.

Pero hay otro paso trascendental en esta reforma, superamos el efecto “otero” en el sentido de que las resoluciones, las declaraciones de inconstitucionalidad sólo valen para las partes que promovieron el amparo.

Ahora, cuando exista jurisprudencia reiterada y transcurridos 90 días y la autoridad emisora de la norma no la ha rectificado, la Corte podrá hacer una declaratoria general de inconstitucionalidad. Y eso abre el acceso a la justicia a muchos más mexicanos.

Además, señaló, existen otras aportaciones como los plenos de circuito que permitirán procesar a los presidentes de los tribunales colegiados de circuito las contradicciones de tesis y eso va a descargar mucho el trabajo de la Corte y la va a enfocar más hacia un tribunal constitucional. Sin lugar a dudas es un paso muy importante.

La reforma constitucional es necesaria para que tengamos bases suficientes y acometer en el siguiente Periodo Ordinario, sin demora, la ley que la reglamente.

Los diputados prácticamente han ratificado toda nuestra reforma, únicamente han rechazado el artículo 100, ellos consideran que el artículo 100 viola la autonomía del Consejo de la Judicatura frente a la Suprema Corte de Justicia.

Codwell, destacó que” habríamos querido darle un sentido garantista al artículo 100 para que los terceros afectados por las decisiones del Consejo de la Judicatura pudieran impugnarla. Pero no es motivo suficiente para detener por más tiempo una reforma que va a ampliar considerablemente los derechos de todos nuestros compatriotas”.

Por Acción Nacional el senador Santiago Creel Miranda consideró que lo más importante de esta reforma “es que amplía los derechos de los ciudadanos como pocas reformas lo han hecho en las últimas décadas”.

Extiende --añadió-- el derecho de amparo para cubrir violaciones a los derechos humanos contenidos en la Constitución y los tratados internacionales que México ha suscrito “y que por lo tanto son ley de la nación”.

A su vez, el senador perredista Pablo Gómez Álvarez manifestó que con los cambios se amplían las posibilidades de acceso a los recursos de protección de derechos constitucionales y a la exigencia de que se cumpla con la garantía de legalidad en los actos de la autoridad.

Dijo que la aprobación es un paso importante que abre el ejercicio de derechos constitucionales y beneficia a todos aquellos que requieren con prontitud la protección de la justicia federal.

El amparo, funcionaba sólo para los ricos

El legislador recordó que “todo estaba hecho, construido, para que en materias políticas o donde había interés político, no funcionara el amparo. Y la verdad que el amparo ha funcionado muy bien, para quienes tienen acceso a buenos abogados y tienen dinero. Ahí sí, siempre; para otros, no siempre.

Yo pienso que estamos tratando de ampliar las posibilidades del acceso a los recursos de protección de derechos constitucionales. A la exigencia de que se cumpla con la llamada garantía de legalidad en los actos de la autoridad. Y a que muchas otras personas puedan recurrir al Poder Judicial de la Federación, en procura de la protección de la justicia federal.

Y pienso, también, que esto va a tener repercusiones. No por cierto de carácter electoral, porque ya sabemos que en materia electoral no hay amparo; hay otra cosa, parecida al amparo, que funciona con rapidez y a veces con demasiada rapidez y a veces con demasiada prisa, de parte de los juzgadores; porque muchas veces cambian de criterio de una sesión a otra.

Pero de todas maneras, ahí tenemos eso, que es, lo que todo ciudadano en procura de la defensa de sus derechos políticos, puede utilizar.

Aquí estamos hablando de todo lo demás. Y todo lo demás, pues es mucho más que hacer valer los derechos políticos.

Por eso la ampliación, la ampliación del amparo, que hemos nosotros resuelto, que hemos votado, ya hace semanas, no sé, meses. Es algo que también está en equivalencia con la posibilidad de acceso, a la protección de derechos políticos, por parte del tribunal.

Porque el juicio de protección, que se le llama así, es muy amplio. Quizá los Magistrados de la Sala Superior del Tribunal, lo han ampliado más, que lo que la Constitución originalmente quiso otorgar a esa figura.

De cualquier manera, ahí el problema que tenemos es ése. Qué límites son los que tenemos que ponerle al juicio de protección de derechos políticos, porque va llegar un día en que el tribunal ponga Presidente de la República… Allá tenemos el problema contrario, por la amplitud. Acá, los problemas de la limitación para recurrir al amparo. Tenemos que llegar a un punto, éste es un paso muy importante hacía allá. Ampliando lo que es el amparo. Y luego veremos, y yo diría que en febrero, porque si no ya después va a estar más difícil, establecer los límites que se consideren convenientes, al juicio de protección de derechos, políticos electorales de los ciudadanos.

Por lo pronto demos este paso, que es un paso muy importante; es un paso muy en la dirección también de lo que acabamos de aprobar de las acciones colectivas; es un paso de ensanchamiento para el ejercicio de derechos constitucionales; es un paso para beneficiar a todos aquellos que requieren con prontitud y eficacia la protección de la justicia federal”.

Su compañero de bancada, Tomás Torres Mercado, aseguró en tribuna que el juicio de amparo es la institución jurídica por excelencia para proteger los derechos fundamentales de los gobernados y controlar los actos de autoridad.

Consideró que aún hay que abordar otros aspectos como la adecuación de las reglas del amparo “que finalmente van a controlar todos los actos de todas las autoridades en un modelo de justicia penal…Yo llamo la atención sobre algunos aspectos que tendremos que abordar, está en proceso de transición el modelo de justicia penal a partir de reformas constitucionales que el Congreso ha dado, sin embargo no hemos avanzado en la adecuación, en lo que tiene que ver con las reglas del amparo, que finalmente van a controlar todos los actos de todas las autoridades en un modelo de justicia penal, es de suyo celebrarle esta reforma, porque inclusive con independencia de la reforma constitucional en materia de derechos humanos, el artículo 103 que fija las hipótesis de procedencia del amparo, está ya reformado, porque eleva a los derechos humanos a una tutela constitucional a través de los mecanismos contenidos en el juicio de amparo”, expresó.

Por el Partido del Trabajo, su coordinador Ricardo Monreal Ávila manifestó que la aprobación del dictamen permite actualizar y hacer más ágil la figura del amparo, pero las modificaciones constitucionales presentadas, “desde mi punto de vista, debieron quedar plasmadas en la ley reglamentaria”.

“Creo que el dictamen regula en un grado de exageración la puntualización de esta institución. Las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad debieran atenderse y plasmarse en la ley reglamentaria”, consideró.

El dictamen que contiene reformas a los artículos 94, 103, 104 y 107 de la Carta Magna, fue remitido a los congresos de los estados, para sus efectos constitucionales.

Juan Molinar Horcasitas...le fue mejor que a los niños de la ABC

2010-10-05T17:44:00.000-07:00

Redacción/ ML

Juan Molinar Horcasitas, actual secretario de Comunicaciones y Transportes, no le gustó que los diputados y senadores guardaran un minuto de silencio en su comparecencia ante Comisiones, que lo hicieran de pie y que se viera obligado a guardarlo en memoria de los bebés que murieron calcinados en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, y de 80 personas más que quedaron marcadas de por vida.

Se sintió ofendido y cuestionó incluso el fuero que la Constitución le otorga a los legisladores, precisamente para no ser reconvenidos en sus opiniones, cuando algunos diputados lo cuestionaron y lo calificaron por su negligencia al frente del Seguro Siocial, cuando ocurrió el hecho.

Los legisladores hicieron que escuchara los nombres de los 80 bebés calcinados. Detrás de él, colocaron fotografías de esos niños y pusieron cruces en señal de duelo -en la fotografías los observa-.

No hubo lamento de su parte por la muerte espantosa que sufrieron, mucho menos una disculpa o la búsqueda de justicia. Vea lo que dijo Molinar Horcasitas, el pasado 1 de octubre:

"Señores y señoras diputados, muy buenos días tengan ustedes. Tengo que dar testimonio de tres cosas de las que he sido testigo el día de hoy, junto con todos ustedes antes de iniciar. La primera es de la explotación inmoral del dolor humano para la promoción de objetivos políticos y partidarios, la segunda es la soberbia de quienes siguen señalando responsabilidades a quienes desean hacerlo, independientemente de que ya la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha realizado y culminado una investigación en la cual resolvió en este caso eximirme de responsabilidad, de manera clara y definitiva. Y la tercera, es que cada vez que escucho en algunas personas la expresión “respetuosamente”, sé que eso es simplemente el preludio de una injuria o una ofensa", señaló en su alocución inicial Molinar Horcasitas

Elo Diputado Mario Alberto Di Costanzo Armenta, le reviró:

"Compañeros diputados, señor Horcasitas, el 10 de agosto usted estuvo en la Comisión Permanente. En esa ocasión yo le proferí varios calificativos, le dije que era mentiroso, le dije que era corrupto, le dije que era un asesino, pero no, no es un asesino usted es un sicario, porque el asesino, un sicario es un asesino que cobra un sueldo. Usted cobraba un sueldo cuando se dio la tragedia de A, B, C. pero no me voy meter con esos temas porque dicen que no son del informe. Me voy a meter con otros dos, porque usted todo lo que hace lo hace mal, lo malo le sale bien".

Y luego Horcasitas, de nuevo, y ya con una amenaza abierta al legislador:
Bueno, tal como lo había dicho, los insultos y las ofensas tendrían que salir de los labios del diputado Mario Alberto Di Constanzo. El fuero, señor, no le alcanza para eximirlo de sus responsabilidades de naturaleza civil y personal por las cosas que ha señalado.
Y con ese tenor se abrió la cita de funcionario con el Poder Legislativo.

Mucho antes, la investigación de la Suprema Corte, habaí señalado en torno a los sucesos de la guardería:

Un “desorden generalizado” priva en las guarderías que brindan el servicio subrogado por el Instituto Mexicano del Seguro Social; las autoridades de éste carecen de facultades legales para hacerlo, por lo que se actúa de manera ilegal desde hace 26 años; además existió una violación grave a las garantías individuales en el caso de la guardería ABC, de Hermosillo, Sonora. Éstas son tres de las conclusiones del informe elaborado por la Comisión Investigadora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Los magistrados de circuito María del Rosario Mota Cienfuegos y Carlos Ronzón Sevillaestablecieron tras una meticulosa investigación de seis meses: “Quedó probada la existencia de un fuerte vínculo entre el desorden generalizado y (el incendio de) la Guardería ABC”, el 5 de junio de 2009, en el que perdieron la vida 49 niños y 80 más resultaron lesionados.

MÁS EN http://www.enlacelegislativo.com

Quinto Informe de Gobierno - Enrique Peña Nieto - Recuerda el primer com...

2010-09-03T21:08:00.000-07:00

Enrique Peña Nieto - 4º Informe de Gobierno Estado de México

2010-09-03T21:06:00.000-07:00

Discrecionalidad y abuso con el dinero público en Comunicación Social de la Cámara de Diputados

2010-09-01T12:31:00.000-07:00

- Estudios y encuestas que nadie conoce ¿Precios inflados?
- Duplicidad de funciones y “aparición” en dobles puestos
- Disposición de vales de comida –canjeables- a discreción
- Pagos a “aviadores”; mismos puestos con salarios distintos
- La mala y la buena suerte echada por Comunicación Social
- Hay normas obsoletas, problemas de discrecionalidad: JVM

Por Francisco Ramírez/ MUNDO LEGISLATIVO

La Coordinación de Comunicación Social de la Cámara de Diputados, ha hecho un uso discrecional del dinero público asignado a esa área, según revelan documentos internos que demostrarían el abuso en pagos, puestos y nóminas, creando un gran “sospechosismo” de corrupción en el área.
La transparencia y rendición de cuentas no es su fuerte. Y los diputados lo toleran, hasta ahora.
No se conoce un solo informe público del área, que de cuenta de los recursos gastados, destino, resguardo de materiales, si se utilizaron y para qué sirvieron. De los estudios, encuestas y otros análisis por los que han pagado sumas millonarias, tampoco se sabe de su utilidad, destino o custodia.

Bastan algunos ejemplos para ver el despilfarro del dinero: Berumen y Asociados SA de CV, cobró sólo por dos estudios –tiene otros más asignados y es proveedor “asiduo” del área- que no se han hecho públicos, más de 300 mil pesos, de acuerdo al contrato CCS/DA/LXI-125/09, en dos recibos: uno por 207 mil pesos y otro por 126,500 pesos.

Berumen Y Asociados tendría otras asignaciones de contratos millonarias. ES una empresa que ha hecho iguales o similares estudios por años en la Cámara de Diputados. Podrían contrastarse en -un ejercicio de transparencia- los anteriores y los actuales, pero no se permite el acceso a ellos, pese a que se pagaron con dinero del erario.

Otra empresa, denominada Gadai de México SA de CV, por la elaboración de una investigación y una encuesta, cobró casi 450 mil pesos, según el contrato CCS/DA/LXI-124/09. Pero tiene más: según otro contrato CCS/DA/LXI-068/2010, cobró otros 230 mil pesos por una identificación de impacto de campaña (sic). Si “identificó” algo, nadie lo sabe.

A Grupo Arte y Comunicación SC, no le ha ido mal ya que por monitoreo y análisis ha cobrado en dos partes más de 500 mil pesos, de acuerdo al contrato CCS/DA/LXI-109/09. Pero aparece otro contrato para lo mismo, el CCS/DA/LXI-067/2010, por la cantidad de 232 mil pesos más.

No conformes con este monitoreo, contrataron a otra empresa Lógica en Medios SA de CV, por un monto de 276 mil 517.50 pesos -de acuerdo al documento CCS/LXI-001/09- para otro monitoreo.
Luego a la empresa Linterna de Hidrógeno SA de CV, le dieron el contrato CCS/DA/LXI-114/09, por un monto de 218 mil 500 pesos ¿Apostaría para qué? No, no era para monitoreo. ¡Para coordinar audio! No se especifica de qué tipo.

Por si no bastara, la Coordinación de Comunicación Social, de San Lázaro, contrató también a Producciones Kamaleón SA de CV, para realizar spots primero por un monto de 225 mil 525 pesos, según el contrato CCS/DA/LXI-113/09. Y luego mediante el contrato CCS/DA/LXI-070/201, se le pagaron otros 232 mil pesos, por hacer más spots.

En este como en otros casos, no aparece cuántos spots se han realizado y si se utilizaron o no y dónde está el material.

Comunicación Social también puede hacer producciones para radio y televisión internamente. Para eso tienen los equipos y el personal necesarios, algunos mejor pagados que en Televisa o TvAzteca. Incluso el encargado del área, Juan María Naveja de Anda –siempre bajo la sombra del ahora diputado Francisco Ramírez Acuña- ocupó la Dirección General de Televisión Educativa (DGTVE), de la SEP, y tuvo como su adjunta a María Eugenia Ramírez Gutiérrez, que también está hoy en San Lázaro, debajo de él. Aparentemente conocen muy bien todas las cuestiones de producción.

Es conocido por la opinión pública, que la lógica no siempre entra a San Lázaro.
Teniendo el equipo y el personal necesario o en su caso al Canal del Congreso, contrataron empresas foráneas y mandaron producir materiales para radio y televisión, a costos que parecerían excesivos, según opinión de expertos de casas productoras con quienes contrastamos costos para radio, televisión y sueldos.

Echada la buena y la mala suerte a los trabajadores

Los trabajadores de la Coordinación de Comunicación Social, fijos o eventuales, fueron echados al azar por los responsables en opinión de algunos de ellos, que prefirieron guardar el anonimato por temor a represalias.

Tal vez no fue cuestión de suerte.

Quizá se deba a otras cuestiones. Algunos corrieron con tan buena suerte, que gana ahora más que ningún otro trabajador de empresas privadas.
Otros fueron marcados por la mala fortuna –o falta de amigos o buenas recomendaciones- y desempeñan trabajos que son tan mal pagados, que ven con ojos de rencor a otros de sus compañeros que ganan más que ellos.
Veamos:
Pese a que se enviaron a producir spots de radio y televisión con empresas externas, hay varios empelados que fueron contratados como productores, realizadores, locutores o coordinadores con sueldos extraordinarios ¡de más de 200 mil y cien mil pesos!

Por ejemplo, Silvia Gloria Aguilera Rodríguez (contrato CCS/DA/LXI-051/2010), ganó la suma de 229 mil 680 pesos, como productora; Gloria Ariadna Alva Parra (contrato CCS/DA/LXI-069/2010), ganó 236 mil 988 pesos, como productora de cápsulas; Bogar Alba Butrón (contrato CCS/DA/LXI-007/2010) ha cobrado como productor 238 mil pesos.

Luego hay un “realizador de spots” – ¿podría ser productor?- al que la suerte le sonrío, Víctor Juan Baca Barajas (contrato CCS/DA/LXI-054/2010), que se ha llevado 259 mil 378.90 pesos.
Si aún no se asombra o se indigna, mire esto: Hay otro “productor de cápsulas” Raúl Colín Prado, que ha ganado (de acuerdo al contrato CCS/DA/LXI-063/2010), la suma de 236 mil 988 pesos. Otra productora más es Leticia de la Vega Hernández (contrato CCS/DA/LXI-030/2010), que ha ganado 232 mil pesos; otras productora más son Leila Yared Garrido Solano (contrato CCS/DA/LXI-029/2010), que ha cobrado 208 mil 800 pesos; Juan Enrique González Figueroa (contrato CCS/DA/LXI-026/2010), también es productor -¡otro, claro!- y ha ganado 208 mil 800 pesos; Francisco Pedro Mercado Inesta (contrato 'CCS/DA/LXI-061/2010), también es productor, y ha cobrado 234 mil 900 pesos; Rafael García Nares (contrato CCS/DA/LXI-122/09), con el mismo puesto ganando 209 mil 287.50 pesos.

Si se suma las cantidades que se pagaron a tantos “productores”-hay más, desde luego-, la pregunta sería: ¿entonces, por qué contrataron a empresas externas, si tenían el personal para hacerlo?

Pero la envidia de todos es ¡una reportera con buena suerte!, Liliana Corona Gómez (contrato CCS/DA/LXI-032/2010), que gana nada menos que ¡208 mil 800 pesos! Pero hay otra con mala fortuna, es Estephanie González Elizondo (contrato CCS/DA/LXI-069/09), que aparece con 10 mil 350 pesos.

Luego está Ezequiel Dan Malbergier (contrato CCS/DA/LXI-062/2010), cuyo puesto dice “audio para post-producción”, con la cantidad de 220 mil 400 pesos, pero no aparece qué hace, cómo lo hace y qué ha hecho para ganar lo que un obrero no vería en tres años de trabajo con dos salarios mínimos.

Existe un contrato muy especial, el CCS/DA/LXI-101/09 y cubre o cubría una plaza como redactor con un sueldo de 54 mil 338 pesos. Nadie lo conoce y nadie lo ha visto nunca desempeñar tal tarea. Pero se asegura que los encargados de Comunicación Social saben quién es y por qué le asignaron el sueldo en tales condiciones, lo que revelaría que el actual presidente de la Mesa Directiva, es incongruente con sus dichos y acusaciones.

Pleito casado de Ramírez Acuña con periodistas

Designado en el cargo por el diputado panista Francisco Ramírez Acuña, facultad que tiene como presidente de la Mesa Directiva, de la Cámara de Diputados -la cual deberá entregar el mes próximo a quien decida la fracción del Partido Revolucionario Institucional, con mayoría absoluta junto con el Verde Ecologista-, Juan María Naveja de Anda y su equipo tienen una característica en común: atender sus asuntos, intereses y enfrentar a “la fuente” de San Lázaro.
Al menos esa es la opinión casi generalizada de los reporteros de la Cámara de Diputados.
Apenas llegado al cargo, el diputado Ramírez Acuña se enfrentó en noviembre de 2009, con los periodistas que cubren las actividades de la Cámara baja, a quienes acusó –sin probar- de recibir “chayos” –dinero-, sin decir de quién, por qué montos, ni cuándo, ni dónde se daban.
Parecería ser que Gobernación se trasladó a San Lázaro, desde la llegada del legislador panista.
A partir de entonces se suscitó un ambiente de tensión, no sólo con el propio Ramírez Acuña sino con el equipo de comunicación social del panista y los reporteros que acudían al recinto, de quienes se lleva un registro absoluto. Incluso los equipos de cabildeo que trabajan en San Lázaro, se vieron agobiados por fotógrafos cuando acudían al piso de la Presidencia, motivo por el cual ahora luce vacío.

Juan María Naveja y María Eugenia Ramírez se han encargado del despacho de comunicación de Ramírez Acuña, y a decir de los reporteros de “la fuente” su trabajo es llevar un registro de todos los que cubren al Congreso, es decir, a qué hora llegan, a qué hora se van, a quién entrevistan, qué hacen, qué dicen y en qué medios colaboran.

Incluso en los accesos al recinto, era común que un periodista entrara mostrando la credencial del medio al que pertenecía. Con Ramírez Acuña en la Mesa Directiva y Naveja de Anda, en Comunicación Social, se les exigió a los reporteros sacar un registro especial con todos sus datos para permitirles el acceso al recinto y a la sala de prensa.

Entre “la fuente” se sospecha que los teléfonos están intervenidos y se graban las conversaciones, además de las computadoras que hay en la sala de prensa, todas controladas rigurosamente y asignadas de fijo a personas y medios.

Este era el tema que le cuestionaban reporteros a Ramírez Acuña cuando el diputado salió con que como parte del ajuste se acabaría el “chayote”.

Nunca demostró que hubiera tal, como presidente de la Mesa Directiva, la cual deberá abandonar para regocijo de quienes acusó infundadamente, y para quienes “su gente” los encargados de Comunicación Social, mostraron un desprecio que les costó ser ignorados por quienes sí son los profesionales de la comunicación.

El único beneficio que otorga el Congreso a los periodistas son vales de comida –a muchos se les suprimieron- para consumir en restaurantes dentro de las instalaciones de San Lázaro (que los mismos diputados concesionaron a particulares), así como café, refrescos y galletas que eventualmente hay en la sala de prensa.

El agua embotellada ahora se da a raciones.

Las acciones del panista Ramírez Acuña y sus encargados de Comunicación Social, han sido tan nocivas hacia la prensa, que ha sentado un precedente en San Lázaro. Unieron a la mayoría de los reporteros en su contra.

A este reportero María Eugenia Ramírez –la sub encargada del área- le explicó en una conversación cuando acabaña de llegar que a ellos les tenía sin cuidado “la fuente”, ya que contaban con amistades en los medios muy superiores a los reporteros que tanto desprecian.
Sin duda debe ser así. Pero al parecer de nada les valió. Los resultados obtenidos son pobres en materia de comunicación. Ha sido critica constante por pare de legisladores de otros partidos políticos.

Si hay desvío en comunicación social, abusos o alteración en precios y nóminas, sería muy fácil comprobarlo.

Pero es casi imposible que los resultados se hicieran públicos -si se evidenciara- porque de la complicidad nace la corrupción. Pero eso sólo se sabrá en unas semanas más, cuando se tenga qué hacer la entrega-recepción del área y se investigue el destino de millones de pesos.

La opacidad y desorden administrativo ha sentado sus reales en el área de tiempo atrás.
Tan es así, que el pasado domingo 8 de agosto, la coordinadora del PAN en San Lázaro, Josefina Vázquez Mota, señaló que la Cámara de Diputados opera con normas internas obsoletas y problemas de discrecionalidad, así como un déficit en materia de transparencia y rendición de cuentas, que coloca a los legisladores como actores políticos distantes que generan pobres resultados.

Luego de reconocer que los diputados son vistos con mayor desprestigio que los policías, la legisladora federal se pronunció por impulsar una redefinición de las normas internas del Poder Legislativo, ya que el Reglamento de la Cámara de Diputados data de 1934
La Mesa Directiva y la Junta de Coordinación Política, se van rotando entre las fracciones mayoritarias, una por año. Y quien ocupa la Mesa, se sirve de Comunicación Social o sirve desde la propia dirección, todo depende.

Como en otras entidades de gobierno, los puestos y los salarios se usan para asignarlos a los amigos o parientes que llegan con quienes toman el mando. Muy raramente se toma en cuenta la capacidad de las personas, conocimientos o antigüedad.
Es el usufructuo al fin de la nómina, como “premio” al que alcanza el poder.
Basta este botón de muestra.

Un cumpleaños en "Hola"

2010-08-30T17:34:00.000-07:00

Por Teresa Gurza

Hay de gobiernos de derecha, a gobiernos de derecha.

Y en estos días a través de lo sucedido en México y en Chile, hemos podido constatar esa verdad que no siempre es tan evidente.

Mientras el presidente Calderón sigue con su actitud de “voy derecho y no me quito”; y en entrevistas y cumpleaños se muestra desmesuradamente orgulloso de lo que ha hecho, o deshecho, en estos cuatro años de gobierno, incluyendo narcomatanzas y narcofosas, que para él son sólo el polvo que resulta de barrer la casa.

En Chile el presidente Piñera se pone al frente del equipo de rescate de los 33 mineros atrapados 700 metros bajo tierra; y haciendo caso a la sociedad civil, ordena un cambio de planes en la construcción de una termoeléctrica.

Pese a ser un asunto entre particulares, Piñera no vaciló en encabezar las cosas y en destinar los recursos de la estatal CODELCO, a favor de esos valientes obreros que, contra toda esperanza, a los 17 días de estar atrapados dieron señales de que están con vida.

Y, horas después, Piñera demostró que la opinión de otros le importa, haciendo caso a las presiones de los ambientalistas y dando vuelta atrás, a su decisión de permitir la construcción de una empresa termoeléctrica en Punta de Choros.

Punta de Choros es un precioso pueblecito costero del norte de Chile, ubicado a unos 115 kilómetros de la Serena.

Se llama así, porque en sus rocas hay abundancia de “choros”, que son una especie de mejillones muy apreciados por los chilenos.

Y se caracteriza por la hermosura de sus playas y fauna marina, en la que destacan los pingüinos de Humboldt, y el Delfín Nariz de Botella.

Antes de decidir que no se construiría ahí la termoeléctrica Barrancones de la empresa Suez Energy, Piñera fue a bucear a las caletas de la zona para comprobar por sí mismo la belleza del lugar, y los daños que ahí ocasionaría una central de las características de la proyectada.

Y este jueves que recién pasó, la sociedad civil consiguió que revirtiera la decisión de instalar la termoeléctrica en ese lugar.

Tras reunirse con ejecutivos de la Suez Energy, a quienes informó que desautorizaba la construcción de la central Barrancones, Piñera anunció que definitivamente no se pondrá cerca de la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt.

En tanto todo eso sucedía en Chile, y el presidente Piñera permanecía horas afuera del tiro de la mina San José decidiendo las acciones que culminaron con la seguridad de que los 33 mineros están sanos, Calderón celebraba su cumpleaños en la páginas de la revista Hola, incapaz siquiera de conocer, o de dar a conocer, lo que realmente sucede en su guerra contra el narco.

Y con frases como “los decesos de civiles inocentes en el fuego cruzado son realmente los menos”, pretendió quitar importancia a lo que sucede en casi todo el territorio nacional y aterroriza al país.

Esto que dice de que los muertos inocentes son los menos, en realidad son invenciones suyas; porque como ha denunciado en la columna ‘En Reserva’ del diario El Universal, que se sepa no existen averiguaciones previas que sustenten sus dichos.

Informa la columna mencionada, que cuando el 21 de junio las instancias oficiales atribuían 22 mil muertes al crimen organizado --ahora ya son cerca de 29 mil--, el mismo gobierno reconoció que al respecto sólo se habían iniciado mil 200 averiguaciones previas.

Y para más, la propia procuradora de Chihuahua Patricia González advirtió que “son tantos los muertos, que no tiene caso investigar”.

Entonces, habría que preguntar nuevamente: ¿de dónde saca el Presidente los números en que basa sus afirmaciones?

Huevos podridos, democracia rota

2010-08-30T08:20:00.000-07:00

Por Amy Goodman

¿En qué se relacionan 500 millones de huevos y la democracia? El masivo retiro del mercado de huevos infectados con salmonelosis, el retiro más grande en la historia de Estados Unidos, nos permite ver el poder que las grandes corporaciones tienen, no sólo sobre nuestra salud, sino también sobre nuestro gobierno.

Aunque son muchas las marcas que han sido retiradas del mercado, todas pueden rastrearse hasta llegar a sólo dos granjas de producción de huevos. Cada vez más, la provisión de alimentos está en manos de compañías cada vez más grandes que ejercen un enorme poder sobre nuestro proceso político. Así como pasa con la industria alimenticia, sucede también con las petroleras y los bancos: corporaciones gigantescas (algunas con presupuestos más grandes que el de la mayoría de los países) están controlando nuestra salud, nuestro medioambiente, nuestra economía y, cada vez más, nuestras elecciones.

El brote de salmonelosis es sólo el episodio más reciente de una serie de episodios que muestran a una industria alimenticia desenfrenada. Patty Lovera, sub-directora del grupo por la seguridad alimentaria Food & Water Watch, me dijo: “Históricamente, siempre ha habido resistencia por parte de la industria a todo tipo de norma de seguridad alimentaria, ya sea dictada por el Congreso o por otros organismos gubernamentales. Existen grandes asociaciones comerciales para cada sector proveedor de nuestros alimentos, desde los grandes productores agroindustriales hasta las tiendas de comestibles.”

Los huevos contaminados con salmonelosis provenían de sólo dos granjas factoría, Hillandale Farms y Wright County Egg, ambas de Iowa. Detrás de este brote está el emporio del huevo de Austin “Jack” DeCoster. DeCoster es propietario de Wright County Egg y también de Quality Egg, proveedora de pollos y de alimentos para pollos de las dos granjas de Iowa. Patty Lovera afirma que: “DeCoster es un nombre que se escucha mucho cuando uno empieza a hablar con conocedores de la industria del huevo o con personas que provienen de los estados de Iowa, Ohio o de los otros estados en que DeCoster opera. Por eso creemos que DeCoster es el claro ejemplo de lo que sucede cuando tenemos este tipo de concentración y producción a gran escala. No se trata sólo de seguridad alimentaria o sólo de daño ambiental o del trato que reciben los trabajadores.

Cuando estamos frente a este tipo de producción masiva, responsable de tantos de nuestros alimentos, se trata de un paquete completo de efectos colaterales negativos.”La agencia de noticias Associated Press brindó un resumen de las violaciones a las normas sanitarias, de seguridad y laborales presentes en las operaciones de DeCoster con huevos y cerdos en varios estados. En 1997, la empresa DeCoster Egg Farms acordó pagar una multa de dos millones de dólares luego de que el entonces Ministro de Trabajo Robert Reich calificara su granja de “tan peligrosa y opresora como cualquier empresa maquildora.”

En 2002, la compañía de DeCoster pagó un millón y medio de dólares para llegar a un acuerdo en referencia a una demanda legal presentada por la Comisión Federal de Igualdad de Oportunidades Laborales en representación de mujeres mexicanas que informaron haber sido sometidas a acoso sexual, incluso violación, abusos y represalias por parte de sus supervisores. Este verano, otra compañía vinculada a DeCoster pagó ciento veinticinco mil dólares al Estado de Maine por acusaciones de trato cruel contra los animales.

A pesar de todo esto, DeCoster ha prosperado en el negocio de huevos y cerdos, lo que lo pone a la altura de otras grandes corporaciones, como BP y los grandes bancos. El derrame de petróleo de BP, el más grande en la historia de este país, estuvo precedido por una larga lista de hechos criminales y graves violaciones a las normas que datan de varios años, una de las más conocidas: la gran explosión de la refinería de la ciudad de Texas que cobró la vida a quince personas en el año 2005. Si BP fuera una persona, habría ido a prisión hace mucho tiempo.

La industria financiera es otro delincuente crónico. Poco tiempo después del mayor desastre financiero mundial desde la Gran Depresión, bancos como Goldman Sachs, llenos de dinero tras el masivo rescate financiero gubernamental, interfirieron en el proceso legislativo que intentaba controlarlos.

El resultado: un nuevo y ampliamente ineficaz organismo gubernamental de protección al consumidor, además de una implacable oposición a la designación, para la dirección de este organismo, de la defensora de los derechos del consumidor Elizabeth Warren, quien supervisaría a los bancos tanto como el nuevo organismo se lo permitiera. Este es el motivo por el cual se oponen a su designación los banqueros, entre ellos, Timothy Geithner y Larry Summers, a quienes el Presidente Obama nombró como Secretario del Tesoro y Asesor Económico, respectivamente.

Se permite a las corporaciones internacionales operar prácticamente sin supervisión ni regulación. Se permite que el dinero de las grandes empresas ejerza influencia sobre las elecciones, y por ende, sobre la conducta de nuestros representantes. Luego de la decisión de la Corte Suprema en el caso presentado por el grupo de derecha Citizens United, que permitirá donaciones corporativas ilimitadas a las campañas, el problema va de mal en peor. Para ser electos y mantenerse en el poder, los políticos deberán satisfacer más y más a sus donantes empresariales. Se podría decir que el zorro vigila al gallinero (y a los huevos podridos que hay en él). Sin embargo, hay esperanza. Existe un creciente movimiento para reformar la constitución de Estados Unidos, para quitar a las corporaciones el estatus legal de “persona jurídica”, concepto por el cual las corporaciones tienen los mismos derechos que las personas normales.

Esto haría que las corporaciones estuvieran sujetas a la misma supervisión que existió durante los primeros cien años de la historia de Estados Unidos. Pero para que las personas sean las únicas con derecho a la participación política será necesario un verdadero movimiento de base, dado que el Congreso y el gobierno de Obama parecen no ser capaces de implementar ni siquiera los cambios más básicos. Como dice el refrán: “si quieres hacer un omelet, tienes que romper algunos huevos”.

El pacto de McAllen

2010-08-25T16:02:00.001-07:00

Por Salvador García Soto/ Universal

Hace dos semanas, a la ciudad de McAllen, Texas, llegaron 10 gobernadores mexicanos. Arribaron por separado, por sus propios medios, y se encontraron en una casa en donde tuvo lugar una reunión política de alto nivel.

El tema a discutir: la sucesión presidencial de 2010 y a los acuerdos que ahí se sellaron los llaman “El pacto de McAllen”.

Los mandatarios que asistieron al encuentro tenían algo en común: todos eran priístas y apoyan la candidatura presidencial de Peña Nieto, quien encabezó la reunión. Entre gobernadores entrantes y salientes discutieron sobre escenarios, prospectiva y trazaron una ruta crítica para promover y arropar al mexiquense rumbo al 2012.

“Blindar a Peña Nieto y no exponerlo”, es el principal objetivo de los gobernadores peñistas, entre los que estuvieron Eugenio Hernández de Tamaulipas, Ivonne Ortega de Yucatán y Miguel Osorio de Hidalgo. El gobierno de Calderón va sobre Peña, se dijo en la reunión, en dos líneas de ataque: política, con la alianza PAN-PRD en los comicios mexiquenses para intentar descarrilarlo; y presupuestal, con estrategias para cerrarle a su administración llaves presupuestales que disminuyan el ritmo de la obra pública.

En el encuentro se mencionó una propuesta que hay en el Congreso local mexiquense para modificar la Constitución local y cambiar la fecha de la elección de gobernador, del próximo año al 2012 y empatarla con la elección presidencial. De ese modo, se dijo, se evitaría el impacto de una alianza opositora en la elección local.

Los gobernadores priístas discutieron también sobe los posibles candidatos de otros partidos. Del PAN, por ejemplo, se dijo que ven a Calderón jugando en este momento con dos opciones de precandidatos: Ernesto Cordero, como el abanderado que puede lanzar el Presidente si la apuesta es por el tema de la estabilidad económica, o Francisco Blake, si desde Los Pinos apuestan al tema de la seguridad como oferta de campaña. Calderón vetará, dijeron, a Santiago Creel y a Josefina Vázquez Mota.

Cuando se habló del PRD y sus candidatos, los mandatarios del PRI mencionaron el nombre de AMLO como “el candidato más fácil” para el priísmo, aunque también previeron que habrá “pleito seguro” entre el tabasqueño y Ebrard por la candidatura.

Antes de terminar la reunión y de que se sellara “El pacto de McAllen”, uno de los gobernadores priístas dijo que sabía de un juramento que había hecho Felipe Calderón sobre la tumba de su padre, Luis Calderón Vega hace unos meses: “que por ningún motivo él le iba a entregar el poder al PRI”. Hay que prepararse para todo, dijo ese mandatario. La división del PRI, apuntó, debe evitarse a toda costa y la prioridad número uno que definió el grupo que nació en esa reunión fue: “blindar a Enrique Peña Nieto”.

La mala obra

2010-08-25T15:59:00.000-07:00

Por Rafael Cardona/

El discurso oficial es de un incontenible optimismo. Quienes se oponen a la felicidad por decreto no sólo son mezquinos, como ya les ha dicho admonitoriamente Alonso Lujambio, sino mexicanos escasos de patriotismo. Por eso en la desierta soledad de la incomprensión, llega salvadora la belleza femenina (esa sí indiscutible, fresca e inusitada) a un concurso organizado por una cadena de televisión en el cual casi un ciento de muchachas aspirantes a la fama y los reflectores del “show bussines” pueden encarnar –sobre todo la ganadora– hasta los sueños redentores de una nación deprimida.

“Muchas felicidades a Jimena Navarrete por su merecido triunfo”, escribió el presidente Felipe Calderón en su cuenta de Twitter, lo cual aleja ese mensaje de la formalidad institucional de la Comunicación Social. Para eso no hace falta Alejandra Sota.

Es la comunicación personal, la de los pensamientos profundos, si no fuera por la promiscuidad de los mensajes “twitteros”, cuya divulgación instantánea a través de miles de seguidores, los convierte en cháchara.

“Servirá (ese triunfo) a México; a nuestra imagen como país, mucho”, agregó.

El concurso cuyo resultado hoy estremece de orgullo hasta la médula bicentenaria, fue como todos sabemos un invento de la fábrica de trajes de baño “Catalina”, al cual después se sumaron fabricantes de cosméticos y empresas de TV. Por eso las niñas desfilaban en “maillot”. Verlas a ellas era una forma de vender bañadores.

El certamen comenzó en California (Long Beach, 1952) en la década de los cincuenta como un concurso exclusivamente estadunidense y gracias a la divulgación lograda años después por la TV satelital se hizo enorme y de interés (o de presencia mercantil, al menos) en todo el mundo.

Todos lo sabemos: la TV no divulga asuntos de interés; crea y decide con criterio mercantil cuáles son las cosas interesantes.

Las firmas “Miss Universe”, “Miss EU” y “Miss Teen” son marcas registradas en las cuales combinan sus habilidades Donald J. Trump y NBC Universal. La empresa mexicana correspondiente se llama “Nuestra Belleza México” y su promotora es la ganadora del certamen internacional en 1991, Lupita Jones.

Para evitarse las críticas (injustas, envidiosas y banales, es obvio) en torno de la “cosificación” de las mujeres y la banalización de la femineidad como un desfile de potrancas en la subasta de un hipódromo, los organizadores se han puesto una careta filantrópica mediante la cual promueven campañas internacionales en contra del cáncer mamario y/o de ovarios y de prevención del VIH/sida.

A final de cuentas se podría decir: México no ganó nada. Triunfó una muchacha nacida en México, en un programa internacional de TV comercial donde la belleza y la nacionalidad son una combinación engaña bobos.

Contradicciones

2010-07-24T19:33:00.001-07:00

Por Francisco Ramírez R/ MUNDO LEGISLATIVO

El Instituto Federal Electoral (IFE), acaba de protagonizar una de sus mejores pantomimas mediáticas que se le hayan conocido desde su creación en 1990. Y tiene como “patiños” a los conservadores del gobierno actual.

El Consejo General del IFE aprobó la noche del miércoles 21 de julio pasado, por mayoría de cinco votos contra cuatro, declarar fundada la queja del PRI en contra el presidente Felipe Calderón por emitir un anuncio en materia de seguridad el 15 de junio pasado, con “propaganda institucional”, dentro del tiempo de veda en los procesos electorales que se desarrollaban en 14 entidades federativas.

Sin embargo, el mismo IFE consideró improcedente imponer sanción alguna al mandatario, así como dar vista a otra autoridad. Adujeron que la Constitución “advierte que el titular del Ejecutivo federal se encuentra investido de una inmunidad casi total y que sólo puede ser acusado por traición a la patria y delitos graves del orden común”, de acuerdo con el proyecto aprobado.

Con respecto a la queja también del PRI, de que además Calderón utilizó una cadena nacional de televisión para dicho mensaje, los consejeros electorales, con votación de siete contra dos, la declararon infundada, ya que “el mandatario en cualquier momento puede disponer de ese tipo de transmisión”. Y para lo que se le ofrezca, les faltó añadir, así sea violar la propia Ley electoral.

En el documento aprobado por el IFE se asentó que el contenido “sí constituye propaganda institucional o gubernamental”, ya que si bien se le reconoce un carácter informativo, el legislador trata de erradicar -a partir de la reforma electoral de 2007- que los ciudadanos reciban “influencias externas con las que se puedan violentar los principios de imparcialidad y legalidad en la contienda electoral”.

En el debate del Instituto se reconoce la intromisión mediática de Calderón, al utilizar frases como: “la lucha vale la pena” y “la razón de esta lucha eres tú y tu familia”, relacionadas con promocionales del gobierno federal. Pero se declara con “las manos amarradas”.

Con ello el IFE, le da “luz verde” al gobierno en turno para meterse de lleno a la contienda rumbo al 2012, como lo hizo Vicente Fox, llevando al país a una revuelta en el Congreso, que llegó a los límites legales cuando se omitió el conteo de legisladores presentes, y sólo se permitió la toma de posesión porque los priístas hicieron acto de presencia y levantaron la mano, acto que hoy le reclaman a Calderón.

Habría que recordar que el IFE nacido en el régimen neoliberal del salinato, no es una institución de “ciudadanos”, como argumentan algunos.

Sus consejeros no son producto de una votación, sino designados por los partidos políticos a los cuales responden y prestan su nombre, de acuerdo al artículo 74, párrafo 2, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).

El “logro” más importante desde la creación del IFE, del Tribunal Electoral y del Código respectivo, fue la llegada a la Presidencia de la República de un hijo de extranjeros -ex ejecutivo de la empresa trasnacional, la Coca-Cola- abanderado del conservador Partido (de) Acción Nacional (PAN): Vicente Fox Quesada.

La “derechización” de los órganos electorales y los partidos políticos en México, ha provocado su sumisión al poder Ejecutivo, encabezados por el IFE.

Gracias a ello, se logró mantener la derecha en la Presidencia de la República a través de una de las elecciones –del 2006- consideradas las más fraudulentas en la historia moderna, permitiendo a Fox y a las organizaciones de los grandes empresarios intervenir en ellas descarada e impunemente, violando la ley y mediante una campaña del terror con la complicidad del monopolio televisivo.

El favor se lo han pagado con creces. Especialistas en el tema estiman que Calderón les ha destinado al menos ocho mil millones de pesos en estos cuatros años, mientras que ordenó la cancelación de la publicidad para medios impresos.

En los diez años que lleva gobernando Acción Nacional le ha dado una dura lección al país, demostrando la urgencia una gran reforma de Estado. Pero ésta no va a llegar con los actuales partidos políticos. También han sido absorbidos ya junto a las instituciones electorales creadas por “la derecha”, con las consecuencias enormemente negativas que esto ha traído para el pueblo y la nación mexicana, como la miseria, el desempleo, la inseguridad y la pérdida de soberanía nacional.

Como en regímenes fascistas de otras latitudes, en México se ha ocasionado una masacre que ya arroja 25 mil muertos, ejecutados en sólo cuatro años, bajo una política arropada con la máscara del combate al crimen, eso sí más organizado que el Estado del que habla Calderón.

No obstante que el IFE precisó que no actuaría, la fórmula mediática de desviar la atención hacia los problemas más delicados de la Nación, ha sido puesta en marcha al anunciarse que el PAN interpondrá “por vez primera” un recurso de apelación ante el Tribunal respectivo –que también le dará vía libre-.

Mientas el PAN, exaltado “condena” esta “afrenta” de censurar al presidente, el nuevo secretario de Gobernación, regaña a los autónomos consejeros del IFE, y real admonición les dice que “el tema de la seguridad de todos los mexicanos no está sujeta a ningún calendario o fecha de orden electoral”. En su primer mensaje dirigido a los medios de comunicación en las instalaciones de la Secretaría de Gobernación, Blake Mora advierte: la lucha por la seguridad está por encima de cualquier interés particular o de partido.

La pregunta sería: ¿También por encima de la Ley? Así sea electoral.

El mismo miércoles durante la sesión, el Consejo General del IFE, aprobó el informe de liquidación del Partido Social Demócrata (PSD). Y ese mismo día el Tribunal Electoral revocaba una fuerte multa a Televisión Azteca, impuesta por el propio IFE.

Simbólico ¿no?

La guerra impuesta

2010-07-14T17:01:00.000-07:00

Francisco Ramírez

Rumbo a la ingobernabilidad

2010-07-09T21:26:00.001-07:00

Por Francisco Ramírez R.

México se encuentra en una encrucijada sin precedentes en su historia. Y faltan 24 meses para el cambio de gobierno.

Atraviesa por una guerra impuesta que no había vivido desde 1910. Y la población padece los estragos de una crisis económica, con consecuencias tan devastadoras como los que originó la gran depresión de 1929.

El país tiene un sistema de justicia tardío e inequitativo donde “se vende al mejor postor”, en palabras de Felipe Calderón. El sistema penitenciario está quebrado y gobernado por las mafias internas, que abriga la complicidad con las autoridades penitenciaras y solapadas en todos los niveles. Las policías en todo el país, mayoritariamente son corruptas e ineptas. Está documentado que participa en el crimen organizado, en todas sus modalidades.

Existe un baño de sangre, propiciado por la política aplicada por el gobierno para combatir en “una guerra” el narcotráfico que arroja al menos 23 mil muertos. El Gobierno de México ha gastado en seguridad pública más de 83 mil millones de pesos en los últimos 13 años a través de los fondos federales, a pesar de lo cual los delitos denunciados crecieron 16 por ciento y el "sentimiento" de inseguridad persiste, según la Secretaría de Gobernación en un diagnóstico elaborado en el primer trimestre de este año por el secretariado ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP).

Diversos territorios a lo largo y ancho del país, son gobernados por mafias de delincuentes asociados con las mismas autoridades municipales o estatales, con la complicidad u omisión en algunos casos de las federales. Son dueñas y se han apropiado por las buenas y por las malas de amplias zonas de la República, donde cobran derechos de paso, impuestos, protección y perdonan o quitan vidas y propiedades a su antojo.

Se estima que casi 19 millones de mexicanos no tienen un empleo formal y no lo encontrarán en los próximos años. La pobreza, la marginación, la insalubridad, la inseguridad y la falta de oportunidades, crean un ambiente de tensión social que catapulta a la juventud en brazos de la delincuencia o la drogadicción.

En este ambiente, la clase política ha entrado a una ruta sin retorno y rumbo a las elecciones generales de 2012, en un ambiente social, político y económico peor que el que había hace seis años con Vicente Fox, y que llevó al límite al país.

Felpe Calderón apostó a una alianza sin futuro y con la minoría opositora (PRD). Con ello perdió la oportunidad de transitar el último tramo de su gobierno más o menos tranquilo con el mayoritario PRI.

Es una apuesta que de nueva cuenta lleva al país y a la sociedad a una polarización que podría traer consigo la ingobernabilidad… si es que algo se gobierna aún, luego de las elecciones del 4 de julio pasado.

La guerra que se avecina

2010-06-30T08:15:00.001-07:00

Por Francisco Ramírez R/ MUNDO LEGISLATIVO

Un día después del asesinato del candidato del PRI al gobierno de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, y cuatro personas más, las declaraciones de una guerra política entre las dos principales fuerzas políticas del país –PRI y PAN-, ya es abierta y señalan el inicio de las hostilidades rumbo al 2012.

Al presidente Felipe Calderón, no le alcanza el poder la palabra, porque nunca ha sabido usarla. Nunca ha podido convencer a nadie. Y su palabra empeñada como Presidente en tratos abiertos o secretos, ya no tiene valor para la clase política. Y no es de ayer.

La ineptitud y el fracaso del gobierno de Felipe Calderón, se presta al chantaje, a la burla o a la ira.

Dice Manuel López Obrador: “Me reúno con él, si acepta cambios económicos” Y añade: “No se percibe en Calderón ni en las 40 familias de potentados que realmente gobiernan al país, ningún interés para cambiar la política de saqueo, de pillaje y de exclusión que margina a la mayoría de los mexicanos y que ha llevado a está descomposición social y a este estallido de odio irracional y a está inseguridad y violencia”. Lo vuelve a “mandar al diablo”

El Partido dominante y mayoritario en México, el PRI, rechazó en voz de su presidenta Beatriz Paredes Rangel, cualquier diálogo con el gobierno panista. Se colocan ahora en el sitio en el que había estado López Obrador. Califican y llaman también espurio a Felipe Calderón.

Según Paredes Rangel, en su rebuscado y medieval lenguaje político, el PRI siempre ha estado dispuesto a dialogar, “pero con liderazgos legítimos y no fruto del oportunismo, que bregan en la borrasca de aguas tormentosas para ver si recomponen sus posicionamientos cuando ha sido precisamente la irresponsabilidad y el cortoplacismo, el querer ganar a cualquier costo, lo que ha enturbiado el debate y envilecido a la política”.

“Ganar a cualquier costo”, es la frase que revela las intensiones y los hechos.

Se le olvidó recordar a Beatriz Paredes, que a las 9:48 horas del 1 de diciembre de 2006, Felipe Calderón tomó posesión de la Presidencia, en San Lázaro, en medio de las rechiflas de los legisladores de PRD, PT y Convergencia, porque el PRI que ella encabeza estuvo presente en la sesión, y sin contar los votos de los legisladores, que hicieron acto de presencia avalaron la legitimidad de Calderón. Pero ya no les gusta ahora.

Peor aún. Paredes Rangel, no mencionó tampoco en su discurso luctuoso de ayer –martes de 29 de junio-, que firmó un pacto secreto con César Nava, líder del PAN y Fernando Gómez Mont, secretario de gobernación, para votar a favor el alza de impuestos más brutal en la historia del país, y que con ello jodieron a millones de mexicanos, empresas medianas y pequeñas, comerciantes y profesionistas a los que hoy el gobierno de su ahora “espurio” presidente, les saquea los bolsillos.

Finalmente, a Felipe Calderón ya no le da la vida. Y menos el discurso, hueco y gastado.

Acompañado de los miembros de su gabinete de seguridad, en Los Pinos, dijo ayer por la mañana: “Convoco a todas las fuerzas políticas del país, a todos a quienes creemos y defendemos la democracia, a que dialoguemos sobre éste y otros desafíos que México enfrenta de manera directa, a que demos juntos una respuesta unida y firme frente a quienes atentan contra la vida democrática y la paz de los mexicanos”.

Tres años y medio después y un saldo de casi 25 mil muertos, ¡convoca! A platicar.

Y trata de jalar aire frente a todos: “A los ciudadanos no les pido actos de martirio o de heroísmo, sino simplemente pido su apoyo decidido y su comprensión”. Sin embargo, no ofrece acotar los excesos de las fuerzas de seguridad, ni fortalecer los organismos de derechos humanos, a los que su secretario de Gobernación llama “tontos útiles”.

Ah, pero hace una advertencia: “Frente al desafío que hoy nos plantea la delincuencia organizada no hay margen para pretender dividendos políticos”.

Tal vez Calderón debería hablar al respecto con César Nava, el dirigente de su Partido, que le atiza “leña al fuego”.

En este clima de división política interna y larga confrontación, las ambiciones se desatan, de dentro y de fuera. Vean:

Estados Unidos se declaró “conmocionado” por el “brutal asesinato” del candidato del PRI a la gubernatura de Tamaulipas, Rodolfo Torre, y manifestó que este crimen sólo pone en evidencia la necesidad de “reforzar” la estrategia y alianza que mantiene la administración estadounidense con México en la lucha contra los cárteles de la droga y el crimen organizado. “La pérdida de una vida siempre es lamentable, pero de ninguna manera puede significar la pérdida de confianza en lo que (México y Estados Unidos) podemos hacer juntos, como naciones, para derrotar a la violencia” de los cárteles de la droga, manifestó el Departamento de Estado en Washington

“Hacer juntos”, en territorio mexicano, claro. Los muertos, ya dijo Naciones Unidas, los pone México, por cortesía de Calderón.

Sostengo lo mismo; Ya sabemos cómo empezó…

Pre configurado, el escenario para el 2012

2010-06-28T23:16:00.000-07:00

Por Francisco Ramírez R/ MUNDO LEGISLATIVO

El lunes 28 de junio, quedará como la fecha en que se pre configuró el escenario para las elecciones generales del 2012, debido al clima político y social agudizado por el asesinato del candidato al gobierno de la Coalición Todo Tamaulipas (PRI-PVEM y Panal), Rodolfo Torre Cantú, en Ciudad Victoria. Ha sido creado precisamente por el ambiente de violencia que se padece en el país.

Los gobiernos federal, estatales y municipales, tienen perdidos y abandonados territorios muy importantes de la República, que ahora están dominados por narcotraficantes, gavilleros, terratenientes o simples delincuentes que asolan las regiones. Hay sitios donde cobran peaje, impuestos y protección. Son señores que disponen o dispensan vidas y bienes a su antojo.

Un ejemplo de lo anterior, es que Petróleos Mexicanos (PEMEX), la paraestatal del Estado, tuvo que reconocer –por una denuncia del diario Reforma- a principios de junio que desde el 23 de mayo, uno de los pozos más productivos de Tamaulipas se encuentra en manos de un comando armado. Se trata de una de las instalaciones petroleras de la Cuenca de Burgos, el Gigante Uno, en Nueva Ciudad Guerrero. Se sabe que en el pozo se genera gas líquido no asociado y desde hace años la delincuencia organizada roba y revende a empresas gasolineras del área.

El hecho salió a la luz, luego de que familiares de cinco trabajadores petroleros denunciaran que se encuentran secuestrados por delincuentes que se apoderaron del Gigante Uno, ubicado por la carretera Ribereña, en los límites de Nueva Ciudad Guerrero y Nuevo Laredo.

En una estrategia mediática, el gobierno de Felipe Calderón, declaró al inicio de su gobierno una guerra al narcotráfico. En tres años y medio esa “estrategia” ha regurgitado casi 25 mil muertes, incluidos niños, jóvenes estudiantes, mujeres, ancianos y hombres de bien, cuya pérdida de vida sólo ha sido un “daño colateral” para el gobierno panista.

Si la violencia en Colombia nos parecía lejana hace apenas un tiempo, hoy la hemos rebasado con creces, pero con una condición aún peor: un sistema jurídico y penal acorde al siglo pasado. La justicia, ha dicho el propio presidente Calderón, “se vende al mejor postor”.

Ejemplo de las palabras de Calderón, es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que mandó apenas el pasado 15 de junio un mensaje al país terrible: El pleno de La Corte determinó por ocho votos contra tres, que no fincaría responsabilidades a los funcionarios que incurrieron en la violación grave de garantías individuales en el caso de la Guardería ABC del IMSS -donde murieron calcinados 49 bebés-, y que se limitará a señalar a quienes resulten “involucrados” en esos hechos.

El ministro instructor, Arturo Zaldívar, reprochó a sus compañeros que la Suprema Corte siga “dando tumbos” con la facultad de investigación que tiene y que se haya “acartonado” la atribución del máximo tribunal en la indagatoria de violaciones graves de garantías. “Si me quedo en minoría, pues me seguiré quedando en minoría (junto con Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero), esto no es un partido de futbol; lo que importan son los razonamientos, los argumentos y las convicciones”.

Las palabras del ministro cayeron en oídos sordos.

Por si no bastara, a este clima ha contribuido el líder nacional del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava. Primero rompió un pacto con el partido mayoritario en el país (PRI) –avalado por el presidente Felipe Calderón, según Beatriz Paredes-, y luego comenzó una campaña de denostación y maniobras que lo llevó a aliarse con su enemigo histórico, el PRD, en un pacto con Jesús Ortega Martínez, para las elecciones del próximo domingo en varios estados de la República.

Eso llevó al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, a renunciar al PAN. Sin embargo, en vez de ser un factor de equilibrio, el propio Gómez Mont se ha dedicado a denostar todo aquello que no le gusta, incluidos los medios de comunicación. Su más reciente caso, fue la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), a la que insultó y calificó de “tonta útil…”, luego de que la Comisión denunció la muerte de dos niños a manos de elementos del Ejercito.

El asesinato político de Rodolfo Torre Cantú, no es el primero en el gobierno de Felipe Calderón. Pero en el entorno actual, es el más importante y preocupante, hasta ahora.

Es un clima de violencia extrema. Y en este ambiente todo puede pasar. Es el mismo en el que asesinaron al candidato a la presidencia, Luis Donaldo Colosio, el 23 de marzo de 1994, y en el que también -¿coincidencia?- participó Manuel Camacho Solís, como actor principal junto a Carlos Salinas de Gortari.

Es similar al que comenzó a tejer el matrimonio Fox-Sahagún, antes de entregarle la banda presidencial a Calderón. Con la anuencia del PRI, el 27 de mayo de 2004, la Sección instructora de la Cámara de Diputados decidió "radicar" el expediente en contra del entonces jefe de gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador. Con esta decisión, se iniciaba formalmente el proceso de desafuero, quien estaba acusado por la Procuraduría General de la República (PGR), de violar la Ley de Amparo en el caso del predio 'El Encino'. Ello representó el inicio formal de las hostilidades políticas, rumbo a la sucesión del 2006, que puso en riego al país.

Es una ruta en la que no debería transitar el país, otra vez. Sin embargo, el escenario rumbo al 2012, ya se ha configurado. Ya sabemos cómo empezó…

Obama… O la justicia de la Border Patrol

2010-06-27T17:31:00.001-07:00

Por Francisco Ramírez R/ MUNDO LEGISLATIVO

Millones de migrantes hispanos han visto con decepción la manera en que los políticos mienten, porque está en su propia naturaleza. Y padecen en cuerpo y alma las consecuencias que ello acarrea. Pasa en México y en muchos otros países latinoamericanos.

El Partido Acción Nacional (PAN), en México, nos ha dado una gran lección de por qué los conservadores deben de ser proscritos del poder: encabezados por Felipe Calderón, han llevado a un baño de sangre que tan sólo en tres años y medio de gobierno, ha cobrado la vida de más de 25 mil personas. Y sumando. Para ellos, las personas fallecidas en una guerra civil no declarada, sólo son “daños colaterales”.

Empujados por las peores condiciones de vida, por la desesperanza y la necesidad, miles de hombres y mujeres se aventuran a un país –Estados Unidos- que en su imaginación les ofrecerá una vida mejor. Algunos cumplen sus expectativas, pero miles son arrojados, en el mejor de los casos, al limbo jurídico y a un estatus de nacionalidad inasible.

"Somos una nación de inmigrantes pero también somos una nación de leyes”, ha sentenciado Janet Napolitano, secretaria de Seguridad Nacional del presidente Barack Obama, quien no ha cumplido su promesa de campaña con la comunidad hispana en su país.

Es una frase que alude a las raíces más profundas de los orígenes de una nación, levantada es cierto con el esfuerzo, el tesón y trabajo de millones de inmigrantes, pero que lleva implícita la sentencia que hará valer un gobierno acotado por fuerzas superiores e inferiores a las de Obama.

Basta un ejemplo de esta contradicción de fuerzas, con el asesinato del mexicano Anastasio Hernández Rojas, de 42 años, que murió el primero de junio pasado de un paro cardiaco, dos días después que le fue diagnosticada muerte cerebral por la golpiza que le propinaron agentes de la Patrulla Fronteriza, quienes además le aplicaron descargas eléctricas hasta matarlo.

Si al presidente Obama y todo el aparato de justicia que supone una democracia avanzada como la de Estados Unidos, no le alcanza para llevar a la cárcel a los 20 agentes que participaron en este asesinato, menos le dará para otra cosa más.

El caso de Anastasio no es un caso excepcional. Es otro más que se suma a la de miles de inmigrantes que mueren en la ruta hacia el “sueño americano”, el cual, por cierto, ya había logrado alcanzar Anastasio, así fuese parcialmente.

Hernández Rojas, no era un inmigrante más y mucho menos un “mojado” que ignoraba los procedimientos de ingreso y salida del país vecino. Ya era padre de cinco hijos estadunidenses, entre ellos dos mellizos de cuatro años y había vivido en San Diego desde hacía más de 20 años.

La noche del viernes 28 de mayo pasado, Anastasio, oriundo de San Luis Potosí y quien laboraba en el servicio de limpieza de albercas, fue detenido en el condado de San Diego por carecer de documentación migratoria. Eso no puede ser después de 20 años de ir y venir en un cruce y procedimientos que conocía a la perfección. Lo detuvieron al azar, por ser mexicano, porque a un gorila no le gustó.

A unos metros de la puerta de salida de la Garita Internacional San Ysidro-Tijuana un agente de la Patrulla Fronteriza lo comenzó a golpear a la vista de decenas de testigos, por presuntamente desobedecer sus órdenes e intentar huir, según versiones de los uniformados que siguen libres y cobrando su sueldo.

Y uno se pregunta ¿Cómo podrán dormir? Tal vez sea la naturaleza de esos asesinos vestidos de guardias y por eso estén contratados ahí. De ser así, tal vez podría no haber sido el primer asesinato que cometieran ni sería el último.

El mexicano fue sometido por unos 20 oficiales que con toletes, pies y puños lo golpearon y le aplicaron descargas eléctricas hasta dejarlo inmóvil. Paramédicos trataron de reanimarlo pero estaba inconsciente. Fue trasladado de emergencia al Hospital Sharp Memorial de Chula Vista, cuyo personal médico diagnosticó muerte cerebral el domingo.

Dice la versión que a unos metros de la puerta de salida de la Garita Internacional San Ysidro-Tijuana un agente de la Patrulla Fronteriza lo comenzó a golpear por presuntamente desobedecer sus órdenes e intentar huir, según versiones de los uniformados.

Seguramente los agentes intuyeron que Anastasio era “Hulk” y se convertiría en el hombre verde para madrearlos a todos ellos, y escaparía a toda prisa y con la camisa rasgada hacia la frontera. No bastó con uno o dos, fue sometido por unos 20 oficiales que con toletes, pies y puños lo golpearon y le aplicaron descargas eléctricas hasta dejarlo agonizante.

Fue trasladado de emergencia al Hospital Sharp Memorial de Chula Vista, cuyo personal médico diagnosticó muerte cerebral el domingo y murió al día siguiente, dejando a cinco hijos que nacieron en un país al que un día vio como el escape a otra vida mejor. Y así fue, pero de la peor forma.

Y si no hay un castigo ejemplar para éste y otros casos más, Obama pasará a la historia con más pena que gloria.

Mientras, aquí, el gobierno panista de Felipa Calderón, duerme el sueño de los justos, como si tal lo fueran.

El ABC de la Suprema Corte

2010-06-11T09:24:00.000-07:00

Por Francisco Ramírez R/ MUNDO LEGISLATIVO

Los criterios que ha expuesto el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, sobre la culpabilidad de Juan Molinar Horcasitas, ex director del Seguro Social, y de Eduardo Bours Castelo, ex gobernador de Sonora, entre otros, de la muerte –y ahora presunto asesinato- de 49 bebés en la guardería ABC en Hermosillo, Sonora, y de 80 más que quedarán marcados por el resto de su vida son impecables, implacables e inatacables moralmente.

Los poderosos responsables: Juan Molinar Horcasitas, ahora secretario de Comunicaciones y Transportes y de Eduardo Bours Castelo –cuya familia regentea la marca Bachoco-, amén de los dueños entre las que se encuentra una prima de Margarita Zavala, esposa del presidente, han montado una campaña mediática para presionar a La Corte y desvirtuar su falló moral, con argumentos tan endebles como su propia inocencia.

Esto expone el ministro Zaldivar:

“El criterio cualitativo de la gravedad viene determinado en este caso por el hecho de que los principales afectados por las violaciones de derechos fundamentales, eran niños bajo el cuidado del Estado. De esta manera, la calificación de los hechos objeto de esta facultad de investigación como “graves”, encuentra sustento en la conjunción de dos características o cualidades que están presentes en estas violaciones de derechos fundamentales: que las víctimas hayan sido principalmente niños pequeños y que esas violaciones hayan afectado a menores que estaban bajo el cuidado del Estado

…”los principales afectados por las violaciones a los derechos a la protección de la vida y la integridad física, a la salud y a la integridad social, no fueron personas adultas. Las víctimas del incendio en la guardería ABC fueron menores con una cualidad aún más especial: se trataba de niños en la primera infancia. Esto indica que eran individuos extremadamente vulnerables, dadas las limitaciones propias de su edad para moverse por sí mismos y comunicarse con los adultos.”…

“Los niños en la primera infancia, especialmente aquellos que se encuentran en las edades comprendidas entre unos meses de nacidos y cuatro años, como los menores que se encontraban en la guardería ABC el día del incendio, son personas que dependen por completo de sus padres o cuidadores para poder sobrevivir. Estos niños no pueden reaccionar de forma adecuada para evitar los peligros de su entorno y menos aún para ponerse a salvo en situaciones de emergencia. El hecho de que se hayan violado derechos fundamentales de personas con estas características, que además se encontraban en un lugar que debía tener todas las medidas de seguridad necesarias para eliminar al máximo posible cualquier riesgo, merece un reproche contundente por parte de esta Suprema Corte.”…

“El hecho de que los niños se encontraran bajo el cuidado del Estado, por virtud de una prestación derivada del derecho a la seguridad social de sus padres, es otra característica que, aunada a la anterior, hace que las violaciones de derechos fundamentales objeto de esta facultad de investigación merezcan el calificativo de “graves” desde un punto de vista cualitativo.”

“Como se ha reiterado…la creación de un sistema a través del cual se subrogó la prestación del servicio de guarderías a particulares no cambia en absoluto la situación de que era el IMSS la institución que estaba a cargo de los menores. Quienes tenían la obligación constitucional de prestar el servicio eran las autoridades de este Instituto que, junto con autoridades locales que tienen competencia en materia de protección civil, son responsables por las condiciones en las que se encontraba el sistema de guarderías en este aspecto.”

…“Que las autoridades estatales -del Estado- violen los derechos de los niños es algo muy grave, pero que esas violaciones se lleven a cabo en contra de menores absolutamente indefensos y vulnerables es algo extremadamente grave…. No sólo se violaron los derechos de personas adultas, se violaron derechos de niños; esos niños no eran cualquier clase de niños, eran menores indefensos y vulnerables que estaban en la primera infancia; esas violaciones no tuvieron lugar en una situación en la que las autoridades estatales no tuvieran nada que ver, se realizaron contra niños que estaban al cuidado de un sistema de seguridad social que depende del Estado.”

Hasta aquí, algunos de los criterios más importantes emitidos por el ministro Zaldivar.

Ahora bien, La Corte discute a partir del lunes 14 de junio, los argumentos del ministro ponente, sometido ahora a una presión mediática y política en extremo.

Pero cualquiera que sea la determinación del resto de sus pares, en la Suprema Corte, la condena moral y el repudio de la sociedad, marcarán en la historia del país esta tragedia.

Los nombres y apellidos de los responsables y sus encubridores, que no fueron capaces de llamarlos a cuentas, estarán presentes aún cuando se hayan ido, del poder o de esta vida, no honraron ni en su conciencia la muerte de los 49 bebés que murieron de la peor forma.

Y 80 más deambularán sabiendo que no hubo justicia.

Fernando Gómez Mont y el acento en los errores.

2010-06-04T19:02:00.000-07:00

Francisco Ramírez R/ MUNDO LEGISLATIVO

El video que ustedes pueden ver debajo de este bloque, evidencia la pésima relación del gobierno panista de Felipe Calderón, con los medios de comunicación.

Especialmente con la prensa escrita, a la que han tratado de condenar ordenando el retiro de la publicidad oficial. Cancelando la pluralidad de una democracia que no quieren que llegue, aunque ya se vayan.

Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, pierde toda compostura y hace claro lo que sucede: una, que no les están saliendo bien las cosas al gobierno. Y dos, que al interior hay pugnas y divisiones tan marcadas que el hastío, el fastidio y el cansancio ante tanta incompetencia ha tocado los extremos.

La prensa acudió a un llamado a una conferencia de prensa, en Ciudad Juárez. Y en una conferencia de prensa los representantes de los medios preguntan y los funcionarios responden lo que quieren, y a veces cuando quieren. Y si no les gusta el formato, pues mejor que no se convoque. Emitan un boletín de prensa y san se acabó.

Gómez Mont, como su jefe, el presidente Calderón, no se percatan que no saben comunicar. No tienen idea de cómo tratar con los medios -ni les interesa-, y las personas que tienen al frente de Comunicación Social -en la mayoría de las dependencias, con algunas excepciones-, no saben para qué están ahí, que no sea cobrar y zalamear a sus jefes.

Piden hablar bien del país. Piden dar a conocer lo bueno. Pues trabajan y desmuestren que saben. Ofrezcan resultados, no palabrería. ¿Quieren campañas bonitas? Pues hagan publicidad y paguen por ella, como le pagan a las televisoras. Contraten a expertos en la materia, no a improvisados, amigos o familiares. Hagan su trabajo y muestren resultados, no demagogia.

La prensa escrita no es culpable de lo que sucede en el país, ni de los malos resultados de una administración que muy pronto verá en las urnas -otra vez- su fracaso. La prensa tiene otro papel. Muy distinto al que pretenden los panistas en turno.

Ignoran y desprecian a la prensa escrita. Dicen saber que los mexicanos no leen -¿de veras?- Pues entonces no debería importarles tanto lo que se publica. Si fuera cierto lo que ellos creen o les hacen creer no amarían tales "panchos".

El panismo en el gobierno, es una mala copia del PRI, en el gobierno.

Una última reflexión: en el video, al final, se escucha una mentada de madre del lado de los reporteros. No me escandalizo, pero eso no debe pasar. Porque entonces nos vemos como los "maestros" madreando puertas".

El rotundo fracaso de la comunicación del gobierno

2010-06-04T18:17:00.000-07:00

La quemada de Calderón

2010-06-02T21:28:00.001-07:00

Por Francisco Ramírez R/ MUNDO LEGISLATIVO

México llega al primer año de la muerte de 49 bebés en una guardería del IMSS. La peor tragedia ocurrida en su historia.

A puerta cerrada. Sin la molesta presencia de los medios de comunicación -no fuera a ser- y para informar sólo “lo conveniente” -que no siempre es lo convincente- información oficial dio cuenta de la reunión de “algunos” padres de familia de esos bebés con el presidente Felipe Calderón.

Muchos de ellos se rehusaron a aceptar la invitación presidencial por considerar que sólo se quiere limpiar la imagen del primer mandatario.

Tuvo lugar dos días antes de que se cumpla el año de la mayor tragedia –quizá en el mundo-, en la que 49 bebés murieron de la peor forma: calcinados en una guardería subrogada del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), cuya autorización para operar la firmó Juan Molinar Horcasitas, actual secretario de Comunicaciones y Transportes.

Decenas de bebés más quedaron marcados para siempre, en un calvario al que los llevó la falta de atención en los propios hospitales del IMSS. Muy poco se menciona a los adultos que, también quemados, trataron de salvar la vida de algunos pequeños. Los menores que fallecieron tenían entre 11 meses y cuatro años. Durante el siniestro, en la guardería había 142 niños.

Cuando se conoció la tragedia en la guardería ABC, en la ciudad de Hermosillo, Sonora, la sociedad quedó estupefacta. Pero no los políticos del gobierno en turno. Nadie actuó. Nadie se responsabilizó. Nadie se fue de su puesto.

Soberbios, como son, pretextaron lo que pudieron. Trataron entonces de nulificar, negar y presionar a los medios de comunicación para que se callaran y no informaran ni indagaran más del tema. Desde las altas esferas del poder amenazaban, intimidaban y no supieron cómo manejar la noticia. En una increíble estupidez, llamaban a los editores de las agencias internacionales para reclamarles las notas.

El gobernador priísta Eduardo Bours Castello, se quedó hasta el final de su mandato, sólo para entregarle la gubernatura a un panista; el entonces presidente municipal Ernesto Gándara Camou, por decisión del cabildo local declaró tres días de duelo, y se fue a su casa como si nada. El ex director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, fue promovido como secretario de Estado; y el procurador general se fue a una embajada en Londres.

La única 'chivo expiatorio' que hay en la cárcel", es Irma Crecencia Díaz, a la que el juez Raúl Martínez le negó la libertad bajo fianza bajo el argumento de que es un asunto de "impacto social". A otros cuatro servidores públicos del IMSS la Procuraduría General de la República los consignó ante el juzgado Primero de Distrito, pero lograron ampararse.

El presidente Calderón no llamó a un luto o duelo nacional, como debió de haberlo hecho. Tampoco nombró una Comisión investigadora de los hechos.

Apostaron al tiempo y al olvido. No les ha funcionado y ya no les funcionó.

El entonces procurador general de la República, Eduardo Medina Mora – nombrado embajador ante Gran Bretaña, Irlanda del Norte y organismos internacionales con sede en Londres, el 5 de noviembre de 2009-, declaró que los dueños de la guardería no enfrentarían cargos criminales y el proceso lo podrían seguir en libertad, pagando una fianza. Y así fue y así ha sido.

Entre los dueños de esa guardería, está una tía de Margarita Zavala, la esposa del presidente Felipe Calderón. En su momento eso se quiso negar, ocultar y desvirtuar.

Sin embargo, lo que no hizo en México con esta tragedia, el presidente Felipe Calderón lo fue hacer en el extranjero de modo equivocado.

Ignorante de la historia fue en su reciente visita a Washington –el 20 de Mayo pasado-, a ofrecer una ofrenda floral y a montar una guardia de honor ante la tumba del soldado desconocido, en el cementerio de Arlington, acompañado de su esposa Margarita Zavala. Es el primer presidente mexicano que realiza una guardia de honor ahí. Otros presidentes rechazaron acudir a Arlington porque en ese lugar están enterrados los marinos que participaron en la intervención estadunidense a México en 1914.

A una tragedia se suma otra: la ignorancia y la soberbia.

La mayoría de los papás de los bebés que murieron calcinados, que siguen reclamando justicia, se quedaron en Hermosillo. Y otro que se aventuró a llegar a Los Pinos, le impidieron el acceso.

Abraham Fraijo llegó a la Puerta Norte de Los Pinos con una carta para el mandatario federal y pidió que lo dejaran entrar, a una reunión a la que había sido convocado. O eso dijeron. En este documento Fraijo pidió a Calderón que se presente en Hermosillo, Sonora y atienda a la totalidad de los padres afectados.

Pero Hermosillo no es Washington. ¿Verdad?

La burla de Bazbaz, no puede ser de Peña Nieto... ¿O sí?

2010-05-24T19:18:00.001-07:00

Por Francisco Ramírez R/ MUNDO LEGISLATIVO

El secuestro de Diego Fernández de Cevallos –negado primero por el gobierno y luego admitido-, está dejando una estela de enseñanzas para las instituciones de seguridad pública, los partidos políticos, los políticos y sus asesores en medios de comunicación, propaganda o relaciones públicas, cualquiera que éstos sean.

Quienes hayan tenido un poco de curiosidad, no pueden pasar por alto que en los Portales verticales de la Internet y en las redes sociales, conocidas por todos y otras no tan concurridas por el sector interesado en la política, han visto reflejado un fenómeno de masas muy bien conocido en Estados Unidos, pero muy poco analizado y subutilizado en nuestro país.

Independientemente de que nos guste o no, de la superficialidad del análisis de este “nuevo” entorno mediático, una masiva ola de opiniones y comentarios prácticamente ha invadido “las redes”, en torno al caso Fernández de Cevallos y las conclusiones del procurador del Estado de México, Alberto Bazbaz, en torno al asesinato de la pequeña Paulette Gebara Farah, convertido ahora en “accidente”.

En el caso del ex senador Fernández de Cevallos, los comentarios vertidos en portales verticales y en las redes sociales pudieran pasmar a cualquier espectador despistado de la realidad nacional. Lo que se ve y se lee en ellas, no es sino un síntoma de la descomposición social y moral que padecemos en México y que se ha venido incubando desde hace tiempo.

La aparente superficialidad o la crudeza de los comentarios vertidos en las redes sociales más conocidas como Facewook o Twitter, sobre el secuestro de Diego Fernández, no es otra cosa que el desprecio hacia una clase política corrupta y corruptora, cuya descomposición se ve reflejada en la ingobernabilidad que existe en el país, la carestía –por ejemplo, el precio del kilogramo de azúcar en 45 pesos, luego de estar en 8 y 11 pesos respectivamente-; la aplicación de la ley que se traduzca en una justicia limpia y expedita o en la carencia de oportunidades. Pero sobre todo, en el rosario de mentiras que diariamente receta el gobierno a la sociedad, mostrando un desprecio absoluto a la inteligencia de las personas, propias y extrañas.

En el caso de la muerte de Paulette, fue el propio procurador Alberto Bazbaz, quien en uno de sus primeros informes sobre el caso, afirmó que la autopsia revelaba una “obstrucción mecánica de las vías respiratorias” de la niña. Es decir, alguien la había asfixiado hasta matarla. La actitud de los padres de la niña, no eran de alguien que estuvieran viviendo una tragedia, sino que actuaban para una comedia por televisión. Era claro.

Por si algo faltara para desmentir a Bazbaz de su conclusión y cínica presentación “de resultados” sobre el caso, existe un video de dos peritos que localizan el cadáver y, textualmente, uno de ellos le señala al otro que la niña fue “madreada”. Es decir, a simple vista se veían edemas que delataban violencia.

No es creíble, pues, la actuación de Alberto Bazbaz y mucho menos sus conclusiones. ¿Qué pasó? Sólo él y el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, lo saben. Si hay un encubrimiento o no, sólo ellos lo conocen. Y el por qué.

No les bastaron las imágenes por televisión de diligencias y peritajes, recreación de acciones en la escena del crimen, incriminaciones mutuas de los padres; tendidos de cama. Pero concediendo lo impensable, once días con un cadáver ¿Y nadie se dio cuenta de ello?

Lo que no puede pasar por ningún motivo, es el cinismo y el desparpajo con que se presentó ante los medios Bazbaz, para dar su versión de los hechos, sin admitir preguntas. Eso no es transparencia, sino utilización de los medios para un fin.

Enrique Peña Nieto, es el candidato con más posibilidades –hasta ahora- a la presidencia de la República, por el PRI.

Si permite este abuso de autoridad o complicidad, de Bazbaz, va a tener un costo político muy alto para él y sus aspiraciones. Hay que ver Internet.

Y lo que es peor, aún no tienen el análisis y traducción de la masiva opinión reflejada en las redes sociales, porque si Peña Nieto o sus asesores la tuvieran, la consecuencia menor sería el despido inmediato del procurador y la orden de una nueva investigación, ante la ola de indignación social.

Si eso no sucede, sería una burla y una canallada a una sociedad menospreciada y ofendida por la impunidad que impera en las esferas del poder.

El factor Fernández de Cevallos

2010-05-16T17:31:00.000-07:00

Por Francisco Ramírez R / MUNDO LEGISLATIVO

Pase lo que pase con el ex senador Diego Fernández de Cevallos, el golpe al ánimo, la credibidad, la confianza y la seguridad de la sociedad en México, es durísimo.

Desata el factor del miedo colectivo. Su propósito no es otro que el desestabilizar al país. Y lo peor es que no hay antídoto inmediato, ni operadores en el gobierno que puedan siquiera paliarlo. No saben cómo. Y no se sabe si quieran.

Es un golpe político y mediático muy bien medido por quienes lo hayan concebido y realizado, debido a la fama pública –buena y mala- de Diego Fernández de Cevallos.

Todo lo dicho en materia de seguridad por los personeros de la política que trabajan para Calderón, comenzando por Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, se viene abajo. Con un agravante, que el secretario -que vislumbraba hace unos días la baja en la violencia- y Fernández de Cevallos son amigos.

De nuevo queda exhibida la fragilidad e ineficiencia del gobierno panista, cuyo titular abandonaba el país -el sábado 15 de mayo- para irse de gira a Europa, un día después de que secuestraran al ex senador, en su rancho “La Cabaña”, en el municipio de Pedro Escobedo, en Querétaro.

Pero no solo eso, el mismo viernes 14 de mayo por la noche –en que secuestraban de forma violenta al ex senador, según los reportes de la Procuraduría queretana- , la guerra de Felipe Calderón contra el narco, desató una ola de violentísimas ejecuciones en el país, especialmente en un bar de Torreón en el que presuntos sicarios masacraron a ocho y dejaron heridos a otras 19 personas más.

Por si lago faltara al escenario de incertidumbre en que se ha colocado a México, ese mismo día -15 de Mayo- se conocía que elementos del Ejército habían baleado la comitiva del candidato del PRI al gobierno de Chihuahua, César Duarte.

Otro hecho que por separado sembraba la desconfianza y el temor entre la ciudadanía, sucedió en Valle Hermoso, en Tamaulipas, donde el candidato a la alcaldía de este municipio, José Mario Guajardo Varela, fue asesinado la mañana del jueves 13 de mayo pasado junto a su hijo Luis Mario Guajardo y su empleado Fernando Treviño.

Los rumores crecían el sábado por la noche en la ciudad de Querétaro, y se desataba una ola de especulaciones en torno al posible asesinato del ex senador Diego Fernández de Cevallos, desaparecido un día antes.

Poco antes de llegar al hangar presidencial -en el aeropuerto internacional de la Ciudad de México- el presidente Felipe Calderón Hinojosa, fue alertado sobre la confirmación de la noticia de la desaparición, secuestro y hasta presumible muerte del ex senador Diego Fernández de Cevallos, en el estado de Querétaro, donde se ubican sus ranchos.

Mientras en México la sociedad se sumía aún más en la incertidumbre, desde la seguridad de un atril en España, el presidente Felipe Calderón -a pregunta expresa durante una conferencia conjunta ofrecida Rodríguez Zapatero, en el marco de la cumbre entre México y la Unión Europea celebrada el domingo en Comillas, España-, reiteraba una declaración que parece sacada de un cajón cada vez que se requiere: se realizan todas las pesquisas necesarias. No hay novedades: "simple y sencillamente no tengo un avance más que reportar que los que los medios de comunicación han reportado. He girado instrucciones precisas al procurador como al secretario de Seguridad Pública y al de Gobernación para estar al tanto minuto a minuto del tema y constantemente me está reportando personalmente la situación y avances en las investigaciones”.

Sólo sabe lo que saben los reporteros. ¡Sálvese el que pueda!

En tanto el país se desbarata en medio del terror de una “guerra” que como dijo en la víspera el presidente Barack Obama, es un término obsoleto (porque excluye el deber del Estado con sus ciudadanos no ver al consumidor como delincuente, sino como un enfermo), el presidente Calderón se va, otra vez, como si nada pasara en México.

A fin de cuentas, lo que suceda con “El Jefe” Diego, será solo un “daño colateral”.

Finalmente y tema aparte: El PAN comenzó su vergonzosa caída electoral 2010 en Mérida. Simbólica pero efectiva.

Arizona: el fracaso de Calderón

2010-05-11T16:19:00.000-07:00

Por Francisco Ramírez R.

Felipe Calderón -según analistas y políticos de oposición-, miente todos los días, o la mayoría de las veces. No es el único político que lo hace, claro.

El discurso no le alcanza al presidente, porque no empata con la realidad de millones de mexicanos. Por eso hace propaganda.

México y sus habitantes están peor que hace seis años. Muy por abajo de los niveles del año 2000, cuando Vicente Fox, llegó a la presidencia de la República por el hartazgo de una sociedad que repudió al PRI y a su pésimo candidato, al que hay que olvidar.

Diez años más tarde, todo muestra que fue para peor la “transición” que se quedó en un cambio de personeros, pero no de pillerías, peores o iguales que las de los otros, pero con una diferencia: saquear lo que puedan, antes de irse, sin haber hecho nada. Sin ningún compromiso y con una ineficiencia superlativa.

Si con el PRI en el gobierno el último año era el de “Hidalgo”, con Fox lo fue el sexenio completo. Con mayor razón lo será en lo que resta del actual. Saben que se van en el 2012, y se preparan para hacerlo.

La nitidez de sus acciones habla por ellos. En un juego de espejos para que se vean, ahí tiene de muestra Aguascalientes, Querétaro, San Luis Potosí. Ah, y Navalú ¡Cómo no!

Con la mira puesta en las elecciones de gobernadores en 12 estados -el próximo 4 de julio- la administración Calderón ha comenzado a aplicar recursos selectivos a la propaganda política para tratar de convencernos de que estamos mejor que otros países, que el desempleo interno se revierte y que este año creceremos. No es verdad.

Si Calderón se ha colocado en los hechos –y de nuevo- como presidente de Acción Nacional, la derrota de las elecciones en julio próximo para el partido en el gobierno, vaticina la debacle que se avecina para el último tramo de Calderón.

La ley SB 1070 que criminaliza a los indocumentados en Arizona, contradice la propaganda del gobierno mexicano. Y con su aplicación resulta más lejana una amnistía migratoria, promesa de campaña del presidente Barack Obama.

Dicha legislación, aprobada por el Congreso de esa entidad y promulgada por la gobernadora Jan Brewer, trastoca derechos humanos y garantías fundamentales de las personas respecto de su condición étnica. Pero le gana un espacio político inimaginable a la racista Brewer. Por cierto, ahí se ve Amnistía Internacional.

Aún más, demuestra el fracaso de la política económica y social de Acción Nacional, al frente del gobierno.

La falta de empleo y por consecuencia de ingresos; la inseguridad, la carencia de garantías, la aplicación de leyes justas, la falta de policías eficientes y honestas en México, son factores que se agravan con la recesión y que obliga a millones de hombres y mujeres cada año a cruzar la frontera en busca de unos cuantos dólares que les permitan sobrevivir.

Todos los días, solo en la Tucson, al menos 650 mexicanos en promedio son detenidos para encarcelarlos o deportarlos al país, en medio de golpes y vejaciones, cuando les va bien. En caso contrario miles mueren en el intento de escapar de un país y de una vida de miseria y opresión que no les da ninguna esperanza. Ahí no hay compromiso de gobierno ni discurso.

Ante esa realidad, y la incapacidad de una administración mexicana por contener la crisis y la ola de violencia en el país, el presidente Obama quiere ahora, si, una nueva ley de inmigración, pero que endurezca el control de la frontera. Se juega su reelección.

En Estados Unidos viven cerca de 12 millones de inmigrantes en situación ilegal. La mayoría procede de Latinoamérica: 6,7 son mexicanos y 1,3 de los países centroamericanos.

Arizona tiene una población de 6,6 millones, que incluye a 460.000 inmigrantes indocumentados. Al sur, Arizona limita con México, y es la principal vía de entrada a Estados Unidos. Sólo en el sector de Tucson, la policía de fronteras detiene a 650 personas al día. Sólo ahí.

Y eso dice más que la propaganda del gobierno en turno. Y mucho más, que su obsesivo discurso de una guerra que sólo se gana en la imaginación de su promotor, para desgracia del el país.

El "vaporazo" legislativo

2010-04-30T11:52:00.000-07:00

Por Francisco Ramírez R.

Los congresistas no cambian.

Como los malos mexicanos todo a última hora -y hay buena constancia de ello- como siempre, cuando hacen trueques no por el país, sino porque les conviene, quieren, los presionan o porque no quieren.

Así de simple, así de delicado para una nación que se vuelve a quedar rezagada entre 20 y cincuenta años, respecto a otras naciones que una o dos décadas atrás estaban atrás de nosotros.

En medio de la disputa por una docena de gubernaturas; de la ola de violencia que recorre todo el país como un escalofrío y la aplastante ineptitud del gobierno, el Congreso queda varado también con una serie de reformas que no alcanzan a librar los intereses de la oligarquía, los humores de los generales al mando; y hasta los delincuentes y secuestradores pueden seguir sus ilícitos, todo, claro, hasta después de septiembre fecha en que las Cámaras de diputados y senadores se reúnen de nuevo.

Parecería que el país está en Jauja y que aquí no pasa nada, cuando la realidad desborda todo.

Los indicadores en materia económica reflejan una profunda crisis en la materia, en lo laboral, en materia educativa, en salud, en valores, en inversión, seguridad, ingresos, alimentación, poder adquisitivo, calidad de vida, cuidado al medio ambiente y una pujante impunidad hasta para armar espectáculos televisivos como el secuestro y feliz término de rehenes en la capital y el claro encubrimiento del asesinato de la niña Paulette; o la emboscada el pasado martes 27 de abril, en las cercanías del municipio autónomo de San Juan Copala en la zona triqui del estado de Oaxaca.

Relatar estos casos puede llevar varios tomos sobre la memoria pública de un país violento y en ruinas. Tan desastrosa es la imagen del país, que la naviera de cruceros más importante del mundo, anuncia que deja de venir a México a partir de enero de 2011.

El Congreso está reflejando y alienta lo que sucede en la sociedad: desorden, intereses encontrados, desacuerdos, opacidad y hasta impunidad por carecer de un reglamento que los obligue a rendir cuentas.

Por ejemplo, la Cámara de Senadores aprobó con 105 votos a favor, uno en contra y una abstención las reformas a la Ley de Seguridad Nacional que establece las reglas con las que los elementos del Ejército, la Armada y la Fuerza Área pueden participar en auxilio de las autoridades civiles, pero no toca el fuero militar. El artículo 72 de la Ley de Seguridad Nacional señala que “las conductas que sus miembros realicen (de las Fuerzas Armadas) y pudieren ser constitutivas de delito que afecten a personas civiles, serán perseguidas y sancionadas por los tribunales competentes con estricta observancia a los principios de objetividad, independencia e imparcialidad, y de conformidad con lo dispuesto por los artículos 13 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

Esta disposición deja abierta la posibilidad de que sean los tribunales militares quienes juzguen violaciones a Derechos Humanos (DH) cometidas por elementos castrenses, debido a que el artículo 13 constitucional expresa que subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar. Pero el artículo 72 se menciona que las “fuerzas federales se coordinarán con las autoridades civiles locales y estarán subordinadas al orden jurídico establecido en la Constitución, las leyes que de ella emanan y los tratados internacionales suscritos por los Estados Unidos Mexicanos”, con lo cual se legaliza la participación del Ejército en la lucha contra el crimen organizado.

La Ley de Seguridad Nacional plantea un marco jurídico para la presencia de militares en actividades de seguridad pública pero no señala con claridad en qué momento -¿cinco meses?- o situaciones saldrán los cuerpos castrenses de dichas actividades, ni reforma el fuero militar.

No sólo por el tiempo, sino porque los militares han dejado saber su inconformidad con la Ley aprobada por el Senado, la Cámara de Diputados la detuvo. Por ejemplo, el diputado Alejandro Encinas Rodríguez, del PRD, anunció que presentará una iniciativa propia debido a que “es necesaria la limitación de la extensión del fuero únicamente para aquellos delitos que tienen exacta conexión con la disciplina militar y excluir los delitos del fuero común como el homicidio, lesiones, violación y abuso de autoridad, garantizando el acceso a la justicia de víctimas y procesados”. Dijo que debe prevalecer la jurisdicción civil sobre la militar, estableciendo el requisito de declinación de competencia previo al conocimiento del Ministerio Público o Juzgado Militar.

En la Ley se descartó la propuesta de Felipe Calderón que, entre otros puntos, quería la creación del concepto de “amenazas a la seguridad interna” y que, cuando esto exista, se declare la suspensión de garantías, lo que hubiera dejado en manos del ejército nuevamente la “seguridad” ciudadana.

Los diputados sepultaron los dos temas prioritarios del Senado: Seguridad Nacional y Derechos Humanos. Los senadores, por su parte, no dieron entrada a la ley antimonopolios, que fue aprobada por mayoría en San Lázaro

Fue tal “el vaporazo” legislativo que se aprobaron, entre otras:

- la Ley antisecuestros en el Senado, que prácticamente otorga cadena perpetua a estos cobardes delincuentes, pero no resarce los daños económicos a las víctimas;

- el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó con 344 votos a favor, dos en contra y 12 abstenciones, el dictamen por el que se expide la Ley de Ayuda Alimentaria para los Trabajadores que reglamenta el artículo 4º constitucional, para que los trabajadores formen parte de un sistema de alimentación administrado por terceros mediante el uso de vales impresos o electrónicos;

- la reforma y adición a diversos artículos de la Ley General de Educación, con la finalidad de incluir los conceptos y principios fundamentales de la ciencia ambiental, el desarrollo sustentable y la prevención del cambio climático;

- el dictamen por el que expide la Ley General para la Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia, la cual tiene por objeto establecer las bases para la planeación, formulación, implementación y evaluación de políticas públicas en materia de prevención social entre los tres órdenes de gobierno;

- la reforma del Código Penal Federal y del Código Federal de Procedimientos Penales que pretende inhibir y nulificar el delito de robo al transporte ferroviario y establece una pena de hasta 30 años de prisión para quien lo lleve a cabo, ejerzan violencia en caminos, parajes solitarios y en las vías férreas de nuestro país;

- las reformas legales en materia de competencia económica, con las cuales se fortalecen las facultades de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) y se modifica y aumenta el cálculo de sanciones económicas para las empresas que incurran en prácticas monopólicas;

- los diputados avalaron reformas a la Ley General de Salud, para regular la práctica de cirugía plástica y especializada. El documento estipula que quienes realicen esas actividades deberán contar con título, entrenamiento y estar certificados por algún Consejo de Especialidades Médicas.

Algo de cuidado y que los legisladores del PRIAN metieron “por la puerta de atrás”:

El jueves 29 de abril, en el último día de sesiones y con 77 votos a favor del PRI y el PAN, el Senado aprobó en lo general la Ley de Asociaciones Público Privadas. Con ésta se permite a empresas nacionales y extranjeras participar en la construcción de obras y en todo tipo de servicios para los tres niveles de gobierno. EN TODO.

Gracias a los senadores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia que denunciaron que el dictamen elaborado por el priísta Eloy Cantú, ni siquiera se discutió, lograron detenerla al reservar 60 artículos.

Los legisladores alertaron que se den contratos ¡por 40 años! para que trasnacionales construyan y operen plantas eléctricas, carreteras, hospitales, cárceles y sistemas hidráulicos.

Resaltaron que habrá una fuerte deuda pública, que no se reconoce como tal, al financiar a los inversionistas privados. “¡Es un atraco, un asalto en despoblado¡”, exclamó el petista Ricardo Monreal, quien presentó reservas a 60 de los 135 artículos de esa ley. La mayoría de los artículos reservados no fueron discutidos porque el senador Arturo Núñez verificó el número de senadores presentes a petición del perredista Tomás Torres (pues a su juicio no había cuando menos 65 legisladores, que es el quórum mínimo para que sesione la Cámara) y suspendió la sesión.

Ambas Cámaras aprobaron una reforma para endurecer las penas contra los pederastas. La minuta fue recibida por los senadores proveniente de la Cámara de Diputados, el pasado 28 de abril de 2009, y contempla de nueve a 18 años de prisión y de 750 a 2 mil 250 días de multa a quien abuse de un menor de 18 años.

La bancada del PRI decidió de última hora modificar el dictamen de la cuenta pública de 2007, primer año de la Administración de Felipe Calderón Hinojosa, para dejar de manera explícita su desaprobación al gasto de ese ejercicio fiscal. La bancada priista se definió, tras las críticas de los diputados del Partido del Trabajo, Pedro Vázquez, Mario Di Costanzo y Gerardo Fernández Noroña sobre que incumplieron con su responsabilidad y el argumento era contradictorio. Fernández Noroña recriminó a los priistas su falta de congruencia y los retó a que incluyeran de manera explícita que en el dictamen se reprobaba la gestión financiera del Gobierno de Felipe Calderón. "Están cantinfleando compañeros del PRI. El dictamen los obliga a votar explícitamente la desaprobación de la cuenta pública del 2007, si no siguen abonando a la simulación", advirtió el diputado del PT.

Y así, el país se quedó a medias en materia legislativa, de nuevo. Y expuesto a los intereses de grupos económicos poderosos que buscan alejar al Estado de sectores prioritarios.

¿Cuidando al enemigo?

2010-04-23T06:47:00.001-07:00

Por Francisco Ramírez R.

Ni un mes había transcurrido cuando al menos diez elementos de la Policía Federal, que habían llegado a Ciudad Juárez para relevar al Ejército en sus tareas, fueron detenidos -el pasado 14 de abril- luego de darse a conocer que extorsionaban a comerciantes, según el comisionado de la corporación, Facundo Rosas.

Indicó que los detenidos -de quienes no se revelaron sus identidades- fueron llevados de inmediato a la capital del país bajo dispositivo de seguridad.

El Comisionado afirmó que dichos elementos ¡serán dados de baja! inmediatamente y añadió que quien se encargó de realizar la investigación fue una comisión especial del departamento de asuntos internos. Añadió que después de indagar, se comprobó que los policías federales extorsionaban a comerciantes de productos piratas ubicados en la zona centro.

Mencionó que les pedían cantidades de hasta 50 mil pesos para no decomisarles el producto, y que ellos pudieran seguir comercializando la mercancía. “No permitiremos, ni toleraremos abusos de los agentes a la ciudadanía, estamos para recuperar la ciudad y no para complicarla más”, puntualizó el funcionario.

Serán dados de baja, dijo. ¡Pero si están cometiendo un delito! ¿Qué no son sujetos de presentarlos al ministerio público? ¿Qué no es un delito agravado por ser funcionarios públicos? ¡Dados de baja! ¿Libres? ¿Y luego qué harán estos ex policías?

Es un escándalo lo que sucede en el país, al que nadie quiere venir ni de viaje y mucho menos a invertir su dinero en negocios, fábricas o empresas de cualquier índole, porque el gobierno panista de Felipe Calderón, ha puesto de cabeza a una nación entera, gracias a la eficiente demostración de su enorme incapacidad e ineficiencia para hacer nada.

Ciudades enteras del país están bajo el acecho de peligrosos delincuentes, policías corruptos o militares abusivos, según denuncias de la propia Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que ha pedido una y otra vez el acatamiento de sus resoluciones para evitar la impunidad, sin que nadie se haga cargo.

Ahí están como ejemplos sombríos las ciudades de Cuernavaca, Tampico, Matamoros, Reynosa, Monterrey, Coahuila, Durango, Morelia, Ciudad Juárez, Tijuana y muchas más donde gobierna el hampa y donde las autoridades callan por miedo o por contubernio.

México es un país con una sociedad desconsolada, angustiada y enojada por la incompetencia de los gobiernos federales, estatales y municipales.

Por la situación que se vive, el Consulado General de Estados Unidos en México emitió una nueva alerta de viaje para sus ciudadanos -la sexta en lo que va del año- para que se extremen precauciones en caso de visitar Nuevo León ante la ola de violencia –generalizada.- que se vive en la entidad, luego del incidente ocurrido ayer en Monterrey en el que un comando armado irrumpió en dos hoteles y secuestró a siete personas, sin que la policía municipal, estatal o federal hiciera algo para evitarlo.

Rodrigo Medina, el inexperto gobernador priísta de Monterrey, está pasmado y rebasado por la delincuencia; no da la cara –como muchos otros- y huye de la prensa para no comprometerse, gobernando a base de ocurrencias, como la marcha que organizó él mismo para exigir –hágame el favor- del cese de la violencia. Esa es la clase de gobernantes que hoy se tienen en ese y otros muchos estados del país.

Las autoridades consulares de Estados Unidos indicaron a sus ciudadanos que "los incidentes de violencia ocurren en todo el distrito consular, incluso en la zona metropolitana de Monterrey, y en lugares entre Monterrey y la frontera con Texas".

Destaca que la madrugada del 21 de abril atacantes armados secuestraron a varias personas de dos hoteles del centro de Monterrey, y a pesar de algunas versiones que apuntaban que una de las víctimas era estadounidense, el Consulado confirmó que ninguna de las personas privadas de su libertad eran ciudadanos estadounidenses.

¡Ah! Vaya… menos mal.

¡No pueden!

2010-04-20T23:03:00.000-07:00

Por Francisco Ramírez R.

Registros de empresas, registros del IFE, registros de policías, registros de automóviles, registros de presos, registros telefónicos. Todos se venden al mejor postor. Y si eso no es el fracaso de un gobierno, tal vez tendremos que esperar hasta el final para que el convencimiento, las dudas y los reclamos salgan como tapón de sidra y lo poco que quede de la figura de Felipe Calderón se evapore, en medio un clamor generalizado por su fracaso.

Un gobierno, como éste, que no puede ni siquiera resguardar los archivos de los ciudadanos, y mucho menos organizar un registro telefónico, no puede, entonces, con nada y el país se sume en el caos como lo vemos a diario. Ahí está el testimonio del embajador de Estados Unidos en México: no habrá nueva inversión, por “la violencia en todo el país”.

Además, hay un rumor que crece dentro del propio cuerpo que se descompone: nadie toma decisiones en el gobierno panista de Felipe Calderón; nadie se arriesga, prefieren pedir “línea” a Los Pinos sobre los asuntos que les competen antes de tomar cualquier determinación, así sea menor. Están paralizados o han sido neutralizados, también, desde dentro.

Nadie puede decir o hacer nada, sin autorización expresa,

Ahora una figura que se revela: la de Patricia Flores - tres años como secretaria general de la Cámara de Diputados-. Flores ha sido discreta y poco ha trasciende el poder que ha ido acumulando en Los Pinos. Tras la salida de Gerardo Ruiz Mateos –ahora secretario de Economía- hizo ajustes importantes en el equipo de Los Pinos. Los secretarios de Estado tienen que pasar por su oficina antes de llegar a la del Presidente –con un par de excepciones-, para saber qué es lo que llevan. Encargada de la oficina de Los Pinos, Flores, solicitó al erario un aumento de casi el 100% en el presupuesto de operación de la oficina a su cargo para 2010, elevándolo de 73.5 a 145.9 millones de pesos.

Nadie gasta, nadie decide. Primero, la tramitología, la normatividad le llaman, como el Dios que requiere sacrificios para que no castigue a los impíos funcionarios que se atrevan a decidir.

El cuerpo que se descompone y empieza a oler mal, es el de un gobierno que se paralizó y se corrompió bajo la mirada estupefacta de una sociedad que no sabe qué hacer, ni donde resguardarse y ni a quién acudir; con la desconfianza que crece en medio de una crisis económica y una violencia que carcome todo a su paso, atajada con la demagogia y la mentira.

El registros de teléfonos celulares, fue una medida mediática e irracional que “alguien” la propuso como “remedio” a la incapacidad del gobierno para “garantizar” la seguridad de los ciudadanos ante el incremento de extorsiones por esta vía, porque no pudieron combatir ni siquiera las llamadas desde los reclusorios a ciudadanos de la calle.

Apenas el 14 de abril pasado, la fracción del PRI en la Cámara de Diputados, le exigió a la secretaría de Gobernación y al presidente Calderón, que detuviera y desechara el registro. En tribuna, se enumeraron, una por una, las fallas del dichoso registro. Los panistas en San Lázaro y en todos lados, salieron en “su defensa”.

La bancada del PRI en la Cámara de Diputados exigió al Gobierno federal suspender de inmediato la instrumentación del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut); que cese la suspensión o cancelación del líneas, debido a que dicho programa "no funciona, no sirve, y está rebasado, además de que el proceso de registro de usuarios ha fracasado rotundamente", demandó en tribuna Omar Fayad.

El exhorto se hizo a la Secretaría de Gobernación (Segob), Registro Nacional de Población (Renapo), Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), pero nadir hizo caso.

El priísta Fayad Meneses que representaba a los legisladores de la fracción advertía que "el Renaut como se ha operado hasta hoy no sirve para lo fines que fue establecido, ha existido indolencia por parte del Ejecutivo federal para su correcta implementación con estricto apego a la ley y también para subsanar sus deficiencias”. Se propuso, entonces, ante la gravedad de las fallas, dar un año más de plazo.

Un día más tarde, senadores del propio PRI, PAN y PRD se opusieron a la decisión de la Cámara de Diputados de extender el plazo para inscribir teléfonos móviles en el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Celular (Renaut) un año más.

Incluso, los legisladores lamentaron que sus pares en San Lázaro hayan desantendido el origen de las modificaciones a la Ley Federal de Telecomunicaciones, que era el de proteger a los ciudadanos de las extorsiones y los secuestros. Los mismos que decían esto, ahora están callados ante el escándalo que suscitado la venta y los recursos para trampear el Registro, como la venta de chips registrados con otros nombres.

El secretario de la Comisión de Comunicaciones y Transportes de la Cámara alta, el panista Juan Bueno Torio, lamentaría la decisión del pleno de la Cámara Baja de prolongar la inscripción al Reanut. “Siempre no la pasamos prorrogando términos, hay que cumplir con el término y salir adelante con este proyecto. Yo creo que ya debemos registrarnos todos, ya ha habido mucho tiempo para registarse, yo pienso que así debe ser”, aseguró.

José Isabel Trejo Reyes, senador del PAN e integrante de la Comisión de Comunicaciones y Transportes, también descalificó el aplazamiento. Recordó que la creación del Renaut fue para contrarrestar los embates de los secuestradores y los extorsionadores. “Pero, también no debemos de aflojar la cuerda tanto, porque entonces el cuento de nunca acabar y hay que recordar que el tema de la seguridad pública fue el tema que más nos orilló a que tuviéramos esta medida, porque se usan muchos teléfonos celulares para el chantaje, para el secuestro y la delincuencia organizada es la que más ha usado esta tecnología y son miles y miles de personas hostigadas a través de teléfonos celulares”.

El perredista Tomás Torres Mercado, secretario de la Comisión de Justicia, afirmó que la prórroga para efectos de ley, no servirá de nada y anunció la presentación de una propuesta para dar de baja definitiva a aquellos teléfonos celulares que no tengan un sistema de georeferenciación, que permita saber de qué punto geográfico del país se hizo una llamada.

Bueno, pues todos ellos se equivocaron. No vieron lo que estaba claro y que se hizo más que evidente en los últimos días del registro.

Ahora, puras lamentaciones, amenazas de investigaciones y de “castigo a los culpables”.

Los datos de usted y de todos, están ahora en manos de más delincuentes, y la sociedad está expuesta a mayores amenazas ante la incapacidad manifiesta de un gobierno que se pudre.

Son los menos y son lo de menos

2010-04-17T15:45:00.000-07:00

Por Francisco Ramírez R.

Es terrible y muy desafortunada la declaración del presidente Felipe Calderón, al asegurar que en su guerra contra el narcotráfico, cuando se pierde la vida de una persona no importa, porque son los menos en los enfrentamientos del Ejército con presuntos delincuentes, o como víctimas de pandilleros, delincuentes comunes o militares.

Luego de tres años de una “guerra” mediática, política y mesiánica de Calderón, no hay un solo caso de civiles muertos en enfrentamientos con el Ejército o la Marina, que haya sido aclarado para la opinión pública porque todos eran delincuentes, y no existen registros de casos en que los militares que mataron en acción o por error estén siendo investigados o procesados.

Visto de ese modo, más de 22 mil personas están convenientemente muertas para saber qué eran, salvo la versión que se nos da. Pero conforme pasa el tiempo, hay voces en México y el extranjero que claman por investigar para aclarar esas muertes.

"Más del 90% de homicidios y ejecuciones, como hemos venido catalogando obedecen precisamente a la lucha de unos cárteles contra otros; es decir, no son ni siquiera acciones, ha habido muchos soldados y muchos policías caídos en cumplimiento con su deber, pero éste es un porcentaje que no llega al 5% de esas muertes y son mucho menos todavía aunque los ha habido, por desgracia, y los lamentamos, algunos civiles inocentes alguna vez atrapado en el fuego cruzado entre los delincuentes o policías con delincuentes, pero son realmente los menos", dijo.

Como para poder dormir tranquilos, añadió el viernes 16 de abril pasado -en el Congreso Virtuoso Simposium 2010 en un hotel de la ciudad de México- que la tasa de homicidios por violencia en México es de 11.6, cifra que es rebasada por países como República Dominicana, con 60 o Brasil con 22 y Colmbia 36, o ciudades como la capital de Estados Unidos, Washington, que alcanza los 31.

Y es que por sus palabras, a Calderón se le hacen pocos los cerca de 23 mil muertes que han ocurrido en solo tres años de su gobierno, número que fue dado a conocer la segunda semana de Abril por funcionarios federales que informaron a diputados de las cifras.

Tal vez porque no tiene parentesco con los dos estudiantes del Tecnológico de Monterrey; con los niños Bryan y Martin, de Tamaulipas; con los siete menores muertos en Durango o los 15 jóvenes ejecutados en Ciudad Juárez, ni con la niña o las tres personas muertas en Acapulco, por ejemplo, es que para él no tiene relevancia.

Tal vez la cifra no le diga que la sociedad se siente secuestrada por el miedo y la inseguridad, amén de las gavillas que asolan pueblos y ciudades remotas o cercanas del país, que ahora actúan sabiendo que el Estado no tiene capacidad para combatirlas, y que no le alcanzan ni las fuerzas armadas ni la estrategia de la que se carece.

El Ejército ha llegado a un grado de desgaste, desprestigio y a punto del repudio social por la muerte de civiles , que es ya casi insostenible su permanencia en las calles, haciendo una labor de policías que no les corresponden ni para lo cual están preparados.

Ante un comité del Senado, el general Enrique Galván Galván, secretario de la Defensa Nacional, ha admitido a mediados de abril pasado que hay entre los generales de alto rango en el Ejército, reticencias por continuar en una lucha que les fue impuesta para cubrir un expediente mediático y político ajeno a ellos.

El general expresa, en realidad, su preocupación por la magnitud de las operaciones militares, por las acciones que pudieran aparecer como violaciones, tanto en sí mismas como por las consecuencias de los “daños colaterales”, y que mañana –cuando se vaya Calderón- pueden tener ya que todos los organismos defensores de derechos humanos en México y el mundo han condenado.

El mismo general Galván, le señaló al propio presidente Felipe Calderón, que no es conveniente para nadie que “la guerra” se alargue, que no tenga fecha límite y que se actúe sin un marco legal que le permita hacerlo.

La visión acerca de la misión que hacen los marinos y militares en las calles del país, ni siquiera está unificada dentro del gobierno; el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, difiere de su jefe inmediato, al señalar que las acciones del Ejecito se basaron en un diagnóstico claro y preciso de la situación que se enfrentaba. Si así hubiese sido, habrían comenzado por depurar las policías infiltradas en todo el territorio, pero no han podido hacerlo.

El general brigadier Benito Medina, el director de Educación Militar de la Universidad del Ejército y de la Fuerza Aérea, dijo en marzo pasado que en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado ni el Ejército ni México puede enfrentar solos el problema. Que se requiere de algo que no hay ni habrá en lo mediato: de la cooperación internacional, ante un fenómeno transnacional en el que se necesita combatir el lavado de dinero, el tráfico de armas y los mercados de consumo.

Y peor aún, que la sociedad debe entender, dijo, que "no es por decreto, no es porque la presencia de parte del poder nacional, como son las Fuerzas Armadas y otras fuerzas, se presenten a tratar de mitigar el problema, éste va a dejar de existir".

Ahora, no saben qué hacer. Felipe Calderón no sabe qué hacer y busca apoyos mediáticos por todos lados.

Se empecina en mantener a los militares en un juego de resistencias muy peligroso, donde la “guerra” se pierde frente a la delincuencia y la sociedad queda atrapada en los “juegos del poder”.

Scherer

2010-04-13T16:36:00.000-07:00

Por Francisco Ramírez R.

Hace treinta años atrás afirmaba un notable reportero que la mayoría de los jefes de prensa –hoy llamados Directores de Comunicación Social-, tenían el dudoso honor de jamás haber pisado una redacción en su vida. Pero si eso era cierto antes, hoy lo es con mayor razón, cuando una cauda de improvisados azules ha llegado a esas áreas sin conocer nada, literalmente, salvo contadas y honrosas excepciones.

Nadie en su sano juicio podrá desmentir tal afirmación, cuando Vicente Fox le dejó no sólo el manejo de su –desastrosa- relación con la prensa a su amante -que luego se convirtió en esposa-, sino el manejo de los asuntos del país a Martha Sahagún Jiménez.

Felipe Calderón, nombró como su director de Comunicación Social a otro de sus amigos, Máx Cortázar, cuya vocación artística lo llevó a ser el baterista del notable grupo “Timbiriche”, y uno de los persecutores más conspicuos de los medios impresos en México, manejando el enorme presupuesto de comunicación social “facciosa e inconvenientemente”, como lo señaló la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), al pronunciarse sobre el particular.

Los medios de comunicación y los periodistas han sobrevivido en este país y en el mundo a sistemas fascistas, comunistas, maoístas y ultras de toda clase, haciendo prevalecer el derecho a la información y la libertad incluso a costa de la vida.

Los políticos y los periodistas profesionales no pueden ser amigos, porque se usan mutuamente y se aprovechan unos de otros, en un sistema de conveniencias.

Los políticos profesionales contratan jefes de prensa profesionales y consultores en imagen y relaciones públicas, porque el entramado que alimenta a unos con otros es complejo y difícil, sobre todo ahora que los sistemas de comunicación han cambiado al mundo, así como la píldora anticonceptiva lo hizo en su momento. De ese tamaño.

Un hecho inédito se ha dado en la vida del periodismo en México, con la publicación que ha hecho el Julio Scherer García –quien fue echado vilmente por el decrépito presidente Luis Echeverría, de la dirección de Excélsior-, de su encuentro con el Mayo Zambada, uno de los narcotraficantes más peligrosos - ¿y buscados?- de México.

Scherer ha hecho lo que tenía qué hacer como periodista.

Es una labor que no deja satisfechos a otros periodistas, y mucho menos a los apóstoles y custodios del poder político actual –y sus jilgueros, claro, que son muy bien alimentados con billetes de las arcas-, porque no les ha gustado lo que publicó en PROCESO; porque exhibió, como ningún otro una “guerra” perdida cuyos objetivos han sido sólo mediáticos y políticos; porque como el Obispo de Durango, que sabía dónde vivía el Chapo Guzmán, Scherer mostró que un periodista puede llegar al personaje que “no encuentra” el gobierno; y les demostró a otros periodistas juzgadores de periodistas, que fue más capaz que ellos de “llevarse” la nota, y ser merecedor de comentarios, acres o elogiosos de la prensa internacional.

La narración del encuentro enmarca la visión -“del otro lado”- del enemigo que dice perseguir Felipe Calderón, porque anticipa una derrota del gobierno actual en la “guerra” –mediática y política, pero no efectivista-. Ya lo dijo el fachoso de cantautor Joaquín Sabina.

Es un combate que está sólo en la imaginación de su creador, porque las gavillas ahora asolan al país entero, y el narcotraficante dice que se multiplican como la hiedra.

Julio Scherer ha dado una lección de lo que es periodismo: contar a las personas, lo que hacen otras personas.

Eso es todo.

La equivocación de Aureoles

2010-04-07T19:42:00.000-07:00

Por Francisco Ramírez R.

Apenas una docena de veces ha intervenido en tribuna y tiene , más o menos, igual número de iniciativas, excitativas y puntos de acuerdo en tres años que lleva en el Senado, ocupando un escaño para el Partido de la Revolución Democrática (PRD) -hoy aliado electoral del conservador y derechista Partido Acción Nacional (PAN)-, y oriundo de Michoacán

Es el senador Silvano Aureoles Conejo, que igual un día pide cuentas al gobierno federal de su aliado Felipe Calderón, y otro pide comparecencias para que se explique –no que se detenga- la siembra de maíz transgénico en el país; o que se convoque a audiencias públicas para buscar un nuevo pacto fiscal nacional; o que se pare las importación de cerdo, pero ahora pide que la Procuraduría General de la República (PGR), investigue a las empresas que hacen negocios con el gobierno.

Cualquier ocurrencia pueden llevar a tribuna los legisladores, nada más sea para transitar en estadísticas, por buscar reflectores o “llevar agua a su molino” de intereses propios, ajenos o representados, no se sabe bien a bien, porque los del país, los que de verdad importan para la sociedad, la justicia, el desarrollo o el bienestar, bien pueden esperar una o más legislaturas sin que pase nada que altere el letargo para cambiar el “status quo” de las cosas, que tiene postrados en la miseria a más de la mitad de la población de un país que retrocede en todo.

Nada altera el Stableshment político de las cosas.

Por el contrario, cada acción que llevan adelante los políticos en México, retrocedemos en el tiempo.

Cuando Felipe Calderón se vaya a su casa con las alforjas llenas –de satisfacciones-, el país y sus habitantes habrán ser tan pobres en su gran mayoría, como a principios del siglo pasado, pero multiplicados por la equivocación: de cuatro millones de miserables en 1900, habrá más de 50 millones; lo que el Estado-Nación construyó en 30 años, en igual lapso lo habremos perdido –gracias a los “Doctores” neoliberales- sólo bastará mirar los indicadores en salud, vivienda, educación, poder adquisitivo; costo, calidad de vida y crecimiento -comparado a otros países como el nuestro-, para darnos cuenta del saqueo del que somos objeto.

Los gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón, habrán evidenciado lo peor de la política en México, la ineptitud plena y el gran cinismo de manejar las arcas de un país para el provecho de unos cuantos que los acompañaron en una travesía sin rumbo para la Nación, pero con objetivos claros para ellos: enriquecerse a como diera lugar, junto con sus camarillas de familiares o amigos depredadores.

Ellos saben que se van, por eso tenemos ejemplos como el delegado de la Reforma Agraria en Oaxaca, entre otros cientos de miles en todo el país; amigos o parientes, del amigo o pariente en puestos que ni remotamente soñaban; o como el presidente municipal panista de Tequisquiapan, en Querétaro, donde se siembran palmeras de un negocio carnal o se construyen hoteles sin saber el origen de tan improntos recursos; del secretario inquilino del Presidente, en fin.

Por eso llama la atención la declaración, propuesta o recurso mediático del diputado perredista, Silvano Aureoles Conejo.

Probablemente no tenga ni la menor idea de lo que es ser proveedor legal, honesto del gobierno actual; seguramente –porque en su currícula no aparece- no ha creado en su vida una sola empresa, ni ha intentado vender a un gobierno que no ejerce el presupuesto y que cuando lo hace, es tarde y la mayoría dirigido a notables miembros seleccionados de su Partido.

Como una medida concreta contra la industria del lavado de dinero, el vicecoordinador de los senadores del PRD, Aureoles, presentó al pleno del Senado una propuesta para que la Procuraduría General de la República (PGR) certifique el capital de empresas que hacen negocios con el gobierno federal, con el propósito de comprobar que esta completamente limpio y no procede del crimen organizado.

El señor Carlos Slim debe de estar tirado de la risa, de tal propuesta.

“Es necesario instalar controles más estrictos para evitar el lavado de dinero y cumplir a cabalidad los tratados internacionales en la materia, como las convenciones contra la Delincuencia Organizada Transnacional y la de Palermo”, destacó el legislador federal.

Para el senador perredista, “el gobierno ha fallado en el combate al lavado de dinero proveniente del crimen organizado, pues en el último reporte disponible de la PGR —de septiembre de 2008 a julio del 2009— se informa que sólo se decomisaron 2.9 millones de dólares y cuatro millones de pesos mediante procesos judiciales”, según dijo.

¿Pero sabe usted por qué lo señaló?

Porque ya sabía que el gabinete de seguridad del presidente Felipe Calderón se reunirá de nueva cuenta con senadores de la República, con el propósito de ampliar la información en torno al combate al crimen organizado. La Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado llevará a cabo el encuentro privado en instalaciones de la Cámara alta -el 12 de abril-, por la tarde para tratar el asunto de la estrategia de combate al crimen organizado, como seguimiento a una primera reunión que tuvo lugar el 16 de febrero. Se prevé que al encuentro con senadores acudan los secretarios de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván; Marina, almirante Francisco Saynez; Seguridad Pública, Genaro García Luna; Gobernación, Fernando Gómez Mont, y el titular de la PGR, Arturo Chávez.

¿No sería mejor ver la cara de la otra moneda?... ¡Vaya caso! El del senador Aureoles.

El VicenteNario del PAN

2010-04-05T20:05:00.001-07:00

Hacia un Estado Fascista

2010-03-28T15:55:00.000-07:00

Por Francisco Ramírez R.

A mediados de junio de 2009, el senador Manlio Fabio Beltrones -quien coordina los acuerdos y la bancada del PRI en el Senado, con el gobierno federal- hizo una advertencia muy seria que al parecer no tuvo eco en los ámbitos que debió, pero que se vuelve más clara al paso del tiempo.

Acusó al gobierno panista de Felipe Calderón Hinojosa, de llevar al país a un estado acelerado de situaciones que calificó de fascistas, y cuyos signos se han acentuado en el transcurso de los meses, lo que ha hecho reaccionar muy rápidamente a observadores internacionales, como Naciones Unidas y la Comisión Nacional de Derechos Humanos en México, ésta última con más tibieza que efectividad.

El reclutamiento, formación y uso de “informantes” y de guardias blancas y escuadrones de la muerte en México -al estilo de los años sesentas en el país, como los Halcones-, ha sido puesta en evidencia pública por un personaje que se vuelve siniestro al paso de las semanas, y que al parecer goza de la protección de las autoridades federales -al menos según sus dichos y acciones- y que es un ejemplo del pensamiento y la obra de extremistas llegados al poder. Pese a sus acciones, no es investigado por autoridad alguna. Incluso, declaró tener el respaldo de Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación. Y pese a lo evidente de sus actos, el presidente Calderón no ha emitido comentario alguno sobre su correligionario en el PAN.

Después de haber dado a conocer públicamente que pagó a Alberto Mendoza Contreras alias el ‘Chico Malo’, como informante del municipio, el alcalde de San Pedro, Mauricio Fernández declaro ante la Subprocuraduría de Investigaciones para el combate a Delincuencia Organizada (SIEDO), de la Procuraduría General de la República, para explicar su vinculo con esta persona.

“Era nada mas aclarar. Por mis declaraciones públicas obligaba a hacerlo, cuando yo declaro que a esta persona se le había pagado por su información”. Según el edil de San Pedro en Monterrey, el ‘Chico Malo’ dio la lista de policías de este municipio que estaban vinculados con el Cartel de los Beltrán Leyva.

Fernández Garza dijo que pidió al Secretario de Gobernación; Fernando Gómez Mont apoyo por parte de la Marina, el Ejército Mexicano y la PGR para que le hagan llegar información de personas que pueda proporcionar datos importantes relacionados con la plaza de San Pedro. “Yo lo que estoy tratando es de eliminar el crimen organizado en todas sus formas en San Pedro Garza García y la información que te proporcione este tipo de gente es muy puntual”.

Aseguró que está respaldado por la federación para tener informantes. Señaló además que para el próximo año se pretende crear un sistema de incentivos para dar un pago a la ciudadanía que denuncie alguna situación ilícita, así como para el grupo rudo y de inteligencia.

Pero “este tipo de gentes” - Alberto Mendoza Contreras, alias “El Chico Malo”- al que se refiere el alcalde Mauricio Fernández, fue señalado y capturado por la Secretaría de Marina-Armada de México (Semar) como el operador principal del cártel de los Beltrán Leyva en el municipio de San Pedro Garza García. Su aprehensión ocurrió el 23 de mrazo pasado en la colonia Fuentes del Valle de dicha localidad, como resultado de operaciones inteligencia naval.

Junto a Mendoza Contreras fue detenido su lugarteniente, Hugo López Reyes. El contralmirante de la Semar, José Luis Vergara Ibarra, dio a conocer que Mendoza Conteras tomó el control de la plaza de San Pedro Garza García a finales de 2009, “trabajaba con Pedro Velázquez Amador, alias ‘La Piña’, así como para diferentes cárteles, principalmente el de los Beltrán Leyva”. “También ha colaborado para Nacho Coronel y Juan Esparragoza, alias ‘El Azul’ y se dedica a la localización de personas buscadas por esos cárteles”.

Además, a Mendoza Contreras se le involucra con diferentes hechos delictivos, así como con el aseguramiento de droga ocurrido el pasado 15 de marzo en San Pedro Garza García. Este es el eficiente “informante” del alcalde Panista.

Mauricio Fernández, tiene otro antedecedente y pude ser ejemplo de lo que podría estar sucediendo en otros lugares del país, el alcalde de San Pedro, Nuevo León, supo del asesinato de un secuestrador y narcotraficante en la Ciudad de México ¡cuatro horas antes de que las autoridades del DF encontraran su cadáver!. De acuerdo con El Norte, el alcalde de San Pedro, Mauricio Fernández, anunció a finales de Octubre de 2009, en su discurso de toma de posesión del cargo que el secuestrador y narcotraficante Héctor Saldaña “El Negro” había sido encontrado muerto en la Ciudad de México junto con su hermano Alan Mauricio Saldaña, conocido como “El Flaco” y otros dos secuestradores más.

Otros hechos hacen temer a legisladores de oposición, organizaciones ciudadanas, defensores de derechos humanos y organismos internacionales como Naciones Unidas, que el Estado, bajo el gobierno panista de Calderón, esté entrando en una descomposición acelerada al propiciar y tolerar actos fuera de la Ley de autoridades y de las fuerzas del orden, como ejecuciones sumarias, secuestros con fines de tortura y desaparición forzada de personas.

“Los instrumentos de excepción que el Congreso le ha dado a este gobierno, como son las intervenciones telefónicas, los cateos y el arraigo, están siendo utilizados de manera incorrecta y facciosa”. Denunciaría el senador Beltrones en una amplia y reveladora entrevista, aparecida en el número 1702 de Proceso.

Pero ni él, ni otros legisladores han hablado de remediar o poner una fecha límite a esos “instrumentos de excepción”, pese a las evidencias de su mal uso, y analizan apenas el regreso de los militares a sus cuarteles, mediante un mandato del Congreso.

Organizaciones no gubernamentales, nacionales y extranjeras, testimonios de familiares y declaraciones de detenidos refieren que el arraigo y la tortura se han convertido en las principales armas en la guerra del gobierno contra el crimen organizado.

El Observatorio Ciudadano de Derechos Humanos (OCDH), por ejemplo, ha documentado en la ciudad fronteriza de Tijuana, “arraigos masivos” y “una cifra histórica en los casos de tortura”. El director ejecutivo de Amnistía Internacional México, Alberto Herrera, advierte que lo que ocurre en Tijuana es una muestra de lo que está sucediendo en otras partes del país.

“Hay prácticas realmente preocupantes porque se violan los derechos mínimos de las personas, entre ellos el derecho a la presunción de inocencia”, asegura.

Los grupos que han investigado diversos casos encontraron patrones similares, en los cuales la tortura se realiza al amparo del arraigo. Sin tener órdenes de aprehensión, los militares detienen a las personas. Luego las trasladan a los cuarteles “Morelos” y “El aguaje de la tuna”, del 28 Batallón de Infantería. “Ahí, los detenidos son golpeados e incomunicados por varios días. Se les trata de asfixiar con bolsas de plástico y les aplican descargas eléctricas”, explica Francisco Sánchez Corona, coordinador del OCDH.

Casos como estos se están documentando y denunciando desde el extranjero, porque en México, dicen, nadie está haciendo algo al respecto.

Medios y poder...

2010-03-23T21:40:00.001-07:00

Recordar es no olvidar...

2010-03-23T21:38:00.000-07:00

Cuarenta años después...

2010-03-23T21:31:00.001-07:00

El general no tiene quien lo escuche

2010-03-22T19:04:00.001-07:00

Francisco Ramírez.

Politólogos, académicos e investigadores coindicen en su análisis: el presidente Felipe Calderón Hinojosa, “narcotizó” la política al declarar una “guerra” que no tiene en su agenda política o militar el gobierno de Estados Unidos.

La percepción en la sociedad es que el gobierno encamina a un despeñadero al país, en cuya ruta hay -en sólo tres años- alrededor de 17 mil muertos sin que se vean los resultados prometidos y aclamados un día sí y otro también por el presidente: terminar con la violencia.

No hay, en los hechos, efectos tangibles para redimir la seguridad que merece una sociedad quebrantada por la delincuencia y la impunidad, que no sean muertos por dondequiera.

México está en una posición muy delicada en materia de seguridad interior, la cual ha sido vulnerada por una estrategia que dirigió los esfuerzos del Estado hacia el fracaso; ganada sólo mediáticamente, apostó el capital político del hombre en turno en la Presidencia de la República, y el cual parece tan agotado como su gobierno que no conmueve o llama a nada, que no sea la desesperanza y la frustración.

El Ejército es el último recurso que puede usar un gobierno ante una amenaza. Pero si la utilización de los miembros de las fuerzas armadas fracasa, no hay nada más nada que pueda hacerse, que no sea sacar una bandera blanca a un enemigo intangible, como en este caso.

Es “una guerra”, ha señalado el general secretario, Enrique Galván, que debe de tener un límite y que debe de tener una fecha para que militares y marinos regresen a sus cuarteles.

Es un llamado ante el desgaste y los costos que le representan al Ejército -y al Estado-, estar combatiendo en “una guerra” para la que no fueron entrenados, y en la que continuarán por su lealtad y disciplina, pero pagando costos sociales altísimos y cargando el desprestigio de una lucha que parece no tener fin.

Ahora, el general brigadier Benito Medina, director de Educación Militar de la Universidad del Ejército y de la Fuerza Aérea, señala en una entrevista periodística con El Universal que “no es por decreto, no es porque la presencia de parte del poder nacional, como son las Fuerzas Armadas y otras fuerzas, se presenten a tratar de mitigar el problema, éste va a dejar de existir” y matizó, “aunque se han tenido resultados importantes, urge una estrategia social”.

Revela la inexistencia de elemento fundamental para el combate –atacar y resolver los problemas de la pobreza y la marginación, situación que no va a suceder-, sin el cual la sociedad solo percibirá un baño de sangre inútil.

Más de dos generales del más alto tango y posición -amén de las desavenencias al interior del gabinete calderonista por la “estrategia” contra el narcotráfico- han hecho reflexiones muy serias y llamados sobre la política respectiva, pero al parecer nadie escucha.

El mismo día en que el general Benito Medina daba la entrevista –publicada en El Universal el 22 de marzo-, el presidente Calderón insistía en que “no daremos ni un paso atrás” en la lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico… “el Estado mexicano no cederá” hasta hacer prevalecer el estado de derecho en todo el país; “hasta que la victoria —insistió— sea la victoria de la legalidad”.

¿Cómo define el concepto? Sólo él lo sabe, porque ahora se vio obligado a mandar una carta de condolencias a los familiares de dos estudiantes muertos del Tecnológico de Monterrey, publicitados por el prestigio y peso de la institución, de otra manera tal vez hubiesen pasado inadvertidos.

Finalmente, la reunión al más alto nivel en México, de los diplomáticos y militares de los gobiernos de Calderón y Obama, deviene como consecuencia de una violencia incontenible en la zona que le preocupa a Estados Unidos: la frontera, por donde está en riesgo su seguridad, el resto lo tiene sin cuidado, porque en su agenda no está, ni estará una “guerra” al narcotráfico en México.

El narcotráfico, como pretexto

2010-03-22T12:44:00.001-07:00

Francisco Ramírez R/ MUNDO LEGISLATIVO

Definitivamente, la agenda y los intereses entre México y Estados Unidos no pueden supeditarse primariamente a la forma en que nos viene afectando el crimen organizado porque frente a ese problema, por grande que se le considere, se encuentran asuntos comunes de mayor alcance como los que se refieren a la integración continental y sus complejos aspectos como son principalmente los temas comerciales y energéticos y, entre otros los de mayor relevancia, los del libre tránsito de ciudadanos que, en lo que concierne a la migración de nuestro país al norte, es aún un tema histórico pendiente.

A pesar de ello la visita que tendremos mañana del gabinete de seguridad conducido por la secretaria de Estado, Hillary R. Clinton, se ha originado en el asesinato de dos ciudadanos del vecino país que laboraban en el consulado norteamericano de Ciudad Juárez en momentos en que el Presidente de ese país, Barack H. Obama, enfrenta la más baja aceptación popular de su gestión.

Y el hecho de que la comitiva de Clinton esté integrada por el secretario de la Defensa, Robert Gates, la titular del Departamento de Seguridad Interna, Janet Napolitano, y por el director nacional de Inteligencia, almirante Dennis Blair, nos dice a las claras que, durante la visita, el problema fronterizo va a pasar por un tamiz eminentemente castrense como no lo habíamos apreciado, sin duda, desde los tiempos de la Revolución.

Este escenario va a requerir, entonces, de un gran esfuerzo y nuestra mejor capacidad exterior para ubicar en su exacta dimensión el problema del crimen organizado y del narcotráfico generado en la frontera que, dicho sea de paso, no constituye la prioridad en la política de Obama como para que se exija que nuestro país tenga que enfrentar solo y con muy escasos recursos una grave situación que –todos los reconocen- se origina en el gran consumo de estupefacientes que representa el enorme mercado norteamericano en ese rubro.

Un ángulo para atacar el narcotráfico podría consistir en la homologación de las leyes que tratan del problema en ambos países porque, por ejemplo, mientras que aquí se castiga la siembra y el tráfico de mariguana, allá en por lo menos 11 estados está permitida su producción y consumo para usos médicos.

El tema de la tenencia de armas es sin duda más complejo pero un buen sistema aduanero por parte de Estados Unidos podría evitarnos la invasión de contenedores de armamento que a diario ingresan por nuestra frontera norte sin la restricción que sería deseable para evitar a ambos lados el riesgo que representa el mayor equipamiento balístico de la delincuencia que opera en los dos países.

¿Más Iniciativa Mérida? No parece necesario como sí lo es toda colaboración que tienda a igualar el nivel social de ambos lados de la frontera lo que representa una mayor presencia estatal en temas de desarrollo, educación e inversión en plantas productivas que siempre son mas redituables que el mayor esfuerzo que se haga en el tema de la interdicción en poblaciones que no tienen mayor actividad para garantizar su supervivencia como nuestros pequeños poblados de frontera.

Ayer el general brigadier, Benito Medina Herrera, director de Educación Militar de la Universidad del Ejército y de la Fuerza Aérea, emitió un mensaje que debió haber suscrito inmediatamente el Presidente, Felipe Calderón Hinojosa, o por lo menos la Canciller, Patricia Espinoza, sobre el hecho que “En la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado ni el Ejército ni México pueden enfrentar solos el problema, pavimentando, en todo caso, la senda por la que deben discurrir las conversaciones sobre el tema con tan importante visita.

La forma en que Calderón se equivoca

2010-03-17T16:55:00.000-07:00

Por John M. Ackerman

El asesinato de tres personas vinculadas con el consulado de Estados Unidos, en Ciudad Juárez el sábado 13 de marzo pasado, obliga a un replanteamiento de la situación en México. "El gobierno de la guerra contra las drogas" no está funcionando.

La violencia, que ha tomado más de 17.000 vidas en los últimos tres años, ha invadido el tejido mismo de la política de México, el gobierno y la sociedad. Es hora de que los Estados Unidos para transformar su enfoque mediante la sustitución de la ayuda militar y la confianza ciega en la sesión del gobierno de México con el apoyo de instituciones públicas y la diplomacia más amplia de los ciudadanos. Al final, el restablecimiento del orden no depende de soldados en la calle y tácticas fuerte, pero de manera más transparente, efectiva del Estado de Derecho.

El gobierno mexicano trata de defender su política de reducir al mínimo sus fracasos, argumentando que el 90% de las víctimas de la escalada de violencia son delincuentes. Sin embargo, esta retórica cansada es desmentida casi a diario por los asesinatos de inocentes periodistas, activistas de derechos humanos, estudiantes, amas de casa y trabajadores de las maquiladoras. Hace un mes, 16 estudiantes de secundaria desventurados fueron muertos a tiros en una fiesta.

Después de la primera alegando que las víctimas eran miembros de las pandillas más probable, el presidente Felipe Calderón fue rápidamente obligados a aceptar su inocencia y emitir una disculpa pública por sus comentarios.

Ciudad Juárez es la ciudad más violenta en el mundo: 2.657 homicidios (casi 190 por 100.000 habitantes) fueron cometidos durante el 2009. En comparación, Cali, Colombia, ciudad tres veces mayor que el de Juárez y conocida por su violencia urbana, informó de 1.615 homicidios el año pasado.

Hace dos años, como parte de la guerra contra las drogas, el ejército mexicano se hizo cargo de la fuerza de policía de Juárez, pero que sólo ha empeorado el problema. El número de homicidios se ha multiplicado por diez, pasando de un promedio de 20 homicidios al mes a casi 200, según los datos publicados por el periódico Reforma. Los militares han demostrado ser letárgico en la respuesta a las emergencias y totalmente preparados para investigar los delitos. La presencia constante de soldados armados en las calles ha dedicado a intimidar a la población y crear una cultura generalizada de miedo en lugar de asustar a los delincuentes.

La semana pasada, las Naciones Unidas Comisión de Derechos Humanos fue especialmente difícil para México por el drástico aumento de abusos de derechos humanos relacionados con la batalla con la delincuencia organizada. Pidió a las preguntas difíciles sobre el uso de los militares para hacer cumplir la ley y la inmunidad legal concedida a los militares que cometen abusos de derechos humanos. También expresó su preocupación por la presencia continuada de la tortura y el aumento del uso arbitrario de la detención preventiva como una estrategia para combatir la delincuencia. Todo esto, mientras que la tasa de homicidios se eleva de manera constante.

Uno de los problemas centrales con el enfoque de Calderón en la lucha contra los cárteles de la droga es la falta de supervisión independiente de los organismos policiales y militares. Esta estrategia de aislamiento ha creado un caldo de cultivo para la corrupción. En 2009, México recibió un puntaje de 3,3 sobre 10 de la Corrupción de Transparencia Internacional Indice de Percepción, empatado con Ruanda y Malawi, y por debajo de Guatemala y El Salvador. Estudios independientes de forma sistemática revelan que más de dos tercios de la población mexicana desconfía de la policía. Un preocupante 70% de la población mexicana está satisfecha con la democracia misma.

Pero en lugar de crear nuevos mecanismos de supervisión o el fortalecimiento de las existentes, Calderón se ha movido en la dirección opuesta. Una reforma reciente prohíbe el acceso ciudadano a la información manejada por los investigadores criminales, incluso durante años después de los casos han sido oficialmente cerrado. Otro de los cambios legales impide Nacional de Derechos Humanos de México de la Comisión de obtener información sobre cómo son tratados los sospechosos por agentes del orden. Calderón también ha enviado al Congreso un proyecto de ley propone que se cierre sólo contra el país-la agencia federal de la corrupción. Y él ha propuesto una ley que permitiría que el Poder Ejecutivo para declarar unilateralmente un "estado de emergencia", sin ninguna supervisión del Congreso.

Cuando el presidente Obama visitó África el año pasado, emitió un mensaje claro contra la corrupción y el abuso de poder. "Ningún país se va a crear riqueza si sus líderes explotar la economía para enriquecerse, o la policía pueden ser comprados por los traficantes de drogas", dijo. "África no tiene necesidad de hombres fuertes, sino que necesita instituciones fuertes".

Sin embargo, Obama ha hecho de esta lógica en la cabeza en su relación con México. Casi nunca pierde una oportunidad de expresar su "total confianza" en las tácticas de hombre fuerte de Calderón, y sólo el 15% de los $ 1.4-mil millones de plan Mérida - el paquete de ayuda de EE.UU. dirige a ayudar a combatir los carteles - se destina a la "creación de instituciones y el imperio de la ley". El resto es para el apoyo militar y tecnológico.

La visita de Michelle Obama a México el próximo mes - su primera visita en solitario a una nación extranjera - puede ofrecer una oportunidad para que los Estados Unidos a enfatizar los aspectos no militares en la relación entre las dos naciones. Ella haría bien para complementar su reunión con la primera dama de México, Margarita Zavala, con la participación de grupos de la sociedad civil. Una conversación con la comunidad cada vez más activa de las viudas y los huérfanos de la guerra contra las drogas, por ejemplo, le daría una perspectiva más amplia sobre la situación. Este tipo de ramificación sería bien acogido por el pueblo mexicano y puede ser la clave para el desarrollo de nuevas estrategias bilaterales para reducir la violencia y promover la prosperidad en ambos lados de la frontera.

John M. Ackerman es profesor en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.

SON DE LA LOMA

2010-03-06T22:51:00.000-08:00

Amenazas a la prensa

Por Francisco Ramírez

La prensa en México ha ganado terreno, presencia y prestigio a lo largo de la historia del país, por la combatividad, acuciosidad y profesionalismo de quienes trabajan en un oficio que no les gusta a los dueños del poder -en cualquiera de sus formas-, pero que utilizan como medio de legitimación, propaganda, promoción o justificación.

Para quienes hemos formado parte del gremio durante las últimas tres o cuatro décadas, sabemos muy bien que con el PRI en el poder, peleábamos la libertad y hoy nos peleamos por el dinero, en su mejor acepción, porque al panismo –imberbes en el oficio de gobernar-, les purga la prensa escrita, y han intentado doblegarla mediante la asfixia financiera.

Los gobiernos panistas de Vicente Fox Quezada y Felipe Calderón Hinojosa, no sólo han carecido del conocimiento de lo que es la prensa en México, y en el mundo, sino que han tenido ineficientes equipos de comunicación, que no conocen el medio y tampoco saben diferenciar lo que significa propaganda, publicidad o información.

Si sus equipos de “comunicadores” estuvieron y están perdidos –como ha quedado acreditado en ambos casos-, y tanto Fox como Calderón, habitan en mundos propios, alejados de la realidad de un país al que soñaron gobernar.

Refractarios a la crítica, al conocimiento o simplemente a la información, Fox afirmaría que él no leía periódicos para no amargarse el día. Calderón, siendo candidato, reveló en una entrevista, que tampoco tenía el hábito de leer periódicos o revistas.

No son los únicos presidentes que han desvalorado a los medios, por supuesto, pero seguramente serán los que más temprano han terminado su gobierno en los tiempos modernos del país, y no se debe a los medios, como le asaltó la paranoia al matrimonio Fox-Sahagún.

En el México de nuestros días, la prensa está siendo amenazada en varios frentes, como se ha reconocido el pasado viernes 5 de marzo, cuando el nuevo ombudsman, Raúl Plascencia, señaló ante el propio presidente Calderón, que en el país “la tensión social deriva de la inseguridad, la agudización de las desigualdades y la polarización política” que existe, aunque le faltó completar el por qué de esa situación y a sus responsables, pero estaba implícito en el factor de ingobernabilidad que vivimos, propiciado por la ineficiencia del gobierno.

Habló particularmente de las agresiones –físicas, sin enumerar las de otra índole- a los periodistas, de la impunidad prevaleciente en el país, y demandó estrategias –inexistentes hasta ahora- para protegerlos junto a los defensores de los derechos humanos, junto con la sociedad en general.

En el acto en Los Pinos, con el que se cumplen 100 días del nuevo presidente y se rindió el informe de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Calderón aprovechó para deshacerse de culpas, pero sin comprometerse.

Descubrió que son delincuentes los que secuestran, asesinan o someten a los periodistas y medios de comunicación, “que se sienten dueños de la sociedad y que no toleran ningún señalamiento”. Es decir, el crimen organizado.

Como en todos sus discursos, diría que es insuficiente lo que se ha hecho, y comprometió al Congreso a legislar la competencia federal para los delitos contra la libertad de expresión; habló del relevo en la Fiscalía Especial para la Atención de los Delitos contra Periodistas –que no ha resuelto un sólo caso-, pero no planteó ningún compromiso en particular, sólo asumió, como cierta, la afirmación de que 2009 fue el año de mayor agresiones a informadores.

No hizo mención alguna del retiro de la publicidad, que ha impuesto su gobierno a los medios.

Ello es una forma de censurarlos y de cancelar la pluralidad que todos los gobiernos en el mundo, alientan, cuando son democráticos.

SON DE LA LOMA

2010-03-01T21:23:00.001-08:00

El Pontificio Consejo de la Comunicación y Calderón

Por Francisco Ramírez.

Lamentablemente el presidente Felipe Calderón, muestra sus carencias todos los días, de una manera muy penosa para él –de lo que parece no percatarse-, y de todos los que lo escuchan, lo miran o leen, que son millones de personas –y que examinan a diario periódicos y revistas aquí y en el extranjero-, contrario a lo que creen sus ignaros “asesores” en el tema.

Calderón no es el primer presidente de este país que quisiera ver reducida la prensa de México a sus mesiánicos designios, intereses o caprichos. Y seguramente no será el último.

El gobierno de Calderón, tan apegado a la iglesia católica, debería de imitar, aprender o al menos averiguar sobre la “estrategia” de comunicación del santo padre, que está rodeado de eminencias en la materia, a diferencia de aquél, que está cercado de amigos inexpertos y torpes en el manejo, el trato y la relación con los medios en el país, sobre todo de los impresos, a los que desprecian con una supina arrogancia.

Afirman y creen, de modo equivocado, que en este país la sociedad no lee periódicos o revistas. Pero cuando alguno de estos medios publica lo que les incomoda, ponen el grito en el cielo, les espanta, les encabrona y acaban por tratar de ahogarlo financieramente, creyendo que se eternizarán en el poder, cuya veta ven agotarse día a día. Endosan “facturas” que pagan a diario.

Por ejemplo, los “comunicadores” de Calderón, entablaron una política de llamadas a las agencias y corresponsales extranjeros en México, a quienes a raíz de que SE “decretó” que en este país se había originado la gripe porcina ó H1N1 –lo que provocó daños económicos incuantificables a México-, les pedían y en algunos casos exigían que fuesen “objetivos” en sus notas, lo que motivó una reacción que aún no descifran los “estrategas” calderonistas.

Joseph Ratzinger –Benedicto XVI-, nombró a principio de este año, a cinco nuevos obispos para integrar el grupo asesor de la Santa Sede en la Pastoral de las Comunicaciones. Dos de ellos son de lengua española: Héctor Luis Gutiérrez Pabón, obispo de Engativa, en Colombia y presidente del departamento de Comunicación Social y Prensa del Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM) y Joan Píris Frígola, obispo de Lleida y actual presidente de la Comisión Episcopal de Medios de Comunicación Social de la Conferencia Episcopal Española.

Adicionalmente, el Papa nombró a Thomas Christopher Collins, arzobispo de Toronto (Canadá); Francis Xavier Kriengsak Kovithavanij, arzobispo de Bangkok (Tailandia); y Béchara Raï, obispo de Jbeil, Byblos de los Maronitas (Líbano).

El Consejo Pontificio para las Comunicaciones Sociales, presidido por el arzobispo Claudio María Celli, según la constitución apostólica Pastor Bonus, “se ocupa de las cuestiones concernientes a los instrumentos de comunicación social, a fin de que, también por medio de éstos el mensaje de salvación y el progreso humano puedan servir para el incremento de la civilización y de las costumbres”.

Actualmente, el secretario del Consejo Pontificio para las Comunicaciones Sociales es Dom Paul Tighe, irlandés, y Dom Giuseppe Antonio Scotti, obispo italiano presidente del Consejo de Administración de la Librería Editora Vaticana como secretario adjunto.

Todos ellos tienen amplias credenciales en el manejo de medios de comunicación, y asesoran y vigilan en forma permanente, la construcción de las relaciones del Vaticano, con los medios de comunicación, en el mundo.

Guardadas las proporciones, sería mucho pedir a Calderón, siquiera que intentase integrara un equipo asesor en la materia. Todo parece indicar que carece de éste.

En la Dirección de Comunicación Social, de la Presidencia, se encuentra –hasta hoy, 2 de marzo- un amigo de él -ex integrante de la banda Timbiriche- Max Cortazar, que era un completo desconocido en el medio periodístico del país cuando llegó al cargo, y sin credenciales para ocupar dicha posición, salvo su estrecha amistad con Felipe Calderón.

Luego de la vergonzosa derrota electoral del Partido Acción Nacional (PAN), a mediados del año pasado, al parecer desde esa oficina se ordenó la cancelación de la publicidad a los medios impresos y electrónicos incómodos para el gobierno.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), emitió una dura recomendación al Presidente, por el manejo discrecional y faccioso que se ha hecho de la publicidad en el gobierno.

El pasado jueves 25 de febrero, de gira en la ciudad de Mérida el presidente Felipe Calderón, señaló a “la prensa nacional” de vender sus primeras planas –cosa que por supuesto no ocurre de ese modo-, y dijo textual: “Claro que si uno ve la prensa nacional, desde luego que la manta que dejan (describía la difusión de narcomantas en los periódicos, aunque no las mencionó por su nombre), además, en un pueblo, un recado de fulano para zutano, o lo que no tenemos, lo que nos cuesta a cualquiera de ustedes (estaba con representantes de la iniciativa privada) o al gobierno una primera plana de varios millones de pesos, eso sí aparece en primera plana y a todo color”, exclamó.

Pues es una revelación la del presidente Calderón, porque la mayoría de los periodistas en el país no sabíamos que la actual Presidencia compraba Primeras Planas, y menos que éstas se vendieran completas. En tiempo de Luis Echeverría, por ejemplo, sí se compraban cien líneas –ágatas, claro- en primera “y lo que diera en interiores”. O lo que se conocía en el argot como “hay como cosa tuya”… Son cosas de la historia que ignoran Calderón y su ineficiente, pero muy soberbio equipo de Comunicación Social.

¿Pero con los panistas?... ¡Vaya testimonio! ¿A qué periódicos se referiría?

O tal vez lo hizo, en desquiete de lo que durante dos días le publicó, eso sí, la prensa nacional, sobre sus nuevos amigos en Cancún, durante la Cumbre en la que tuvo que salir a aclarar que no, que nada era para discriminar a Estados Unidos, que no era una cumbre excluyente, que no era para afectar a nadie, luego de fotografiarse y presumir a Hugo Chávez (Venezuela), Evo Morales (Bolivia), Raúl Castro (Cuba), Michelle Bachelet (Chile) e Ignacio Lula (Brasil)…¿Será?

SON DE LA LOMA

2010-02-21T20:28:00.001-08:00

La guerra perdida de Calderón

Por Francisco Ramírez R.

Cuando se declara una guerra, debe ser a un enemigo visible, tangible y localizado para armar las acciones, desplegar una estrategia e iniciar el enfrentamiento bélico que permita alcanzar el objetivo deseado: derrotar al contrario.

La “guerra” que Felipe Calderón le declaró al narcotráfico ha sido un fracaso desde el principio, y a eso estaba destinado porque lo hizo con un objetivo mediático, luego de la violenta toma de posesión como presidente en el recinto de San Lázaro.

Cuestionado como Carlos Salinas -debido al reducido margen de votos con los que llegaron al poder-, Felipe Calderón le apostó a una acción en la que involucró al Ejército y la Marina, con resultados nefastos para el país, su gobierno y las fuerzas armadas, contrario “al golpe” que logró Salinas y sus efectos en el país.

Símbolo de su fracaso ha sido principalmente Ciudad Juárez, pero también Tamaulipas, Torreón, Durango, Sinaloa, Michoacán y Chihuahua entre otros, porque nunca supieron interpretar lo que sucedía, luego del 11 de Septiembre del 2001, cuando Estados Unidos “selló” la frontera con México.
El país ha sido ensangrentado con asesinatos que han llevado a la muerte a más de 15 mil personas en todo el país, adoptando la lógica de que todas ellas se deben a venganzas de bandas antagónicas del narcotráfico, dejando a la sociedad en la indefensión y otorgando la más amplia impunidad para esos y todos los demás delitos.

México, en particular las fuerzas armadas y las corporaciones policíacas, han sido señalados por los organismos internacionales de violar sistemáticamente las garantías individuales de los ciudadanos y sus derechos fundamentales. Es un país mal visto por la comunidad internacional debido a ello, por lo que ha caído la inversión extranjera directa cada año, así como el ingreso de divisas por falta de turismo.

El actual secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, sabe que los tiempos políticos se le acortan al presidente Calderón, y que la presión hacia las fuerzas armadas se incrementa en el país y en el extranjero para que vuelvan a los cuarteles. Hay voces que claman ya dentro y fuera investigaciones sobre la actuación del Ejército.

Durante la ceremonia del Día del Ejército –el pasado 19 de febrero- el general secretario Galván, advirtió ante el presidente Calderón que “si se extiende en demasía –la “guerra”-, si se alarga en exceso el trayecto de la confrontación, no sólo se incrementará el número de víctimas inocentes, también se causará un daño adicional a la población, porque podría terminar habituándose a la cultura de la violencia”.

Y contundente, expresó que “nadie desea que esta lucha se prolongue indefinidamente…a nadie conviene”.

El general secretario Galván, tiene razón y sabe el desgaste que han sufrido el Ejército y la Marina. No quiere, con vistas al futuro, una “Comisión de la Verdad”, como la que ha juzgado la actuación de los militares en el ’68, y pide a los legisladores un marco definitivo jurídico y legal que norme su actuación.

No obstante, el presidente Calderón, insistiría ese mismo día, en que “México y su ejército saldrán triunfantes”.

Pero el enemigo no se ve, no ha sido derrotado, porque no se ha rendido y nadie conoce quién lo encabeza o quién habrá de sacar la bandera blanca.

SON DE LA LOMA

2010-02-17T07:17:00.000-08:00

Los desvergonzados

Por Francisco Ramírez R.

Puedo con toda sinceridad decir que el servicio no ha corrompido mis ideales políticos y que creo que la democracia es el único justo principio del gobierno: Porfirio Díaz.

México retrocedió, en unos cuantos días, cien años.

A La sociedad en México y a los observadores extranjeros, les ha sido revelado que el apasionado deseo del control de las elecciones en el país ha regresado a Los Pinos, siguiendo la vía de dos Palacios: el de Cobían y el de San Lázaro, donde operan los negociadores de la democracia. No sería casual ni menos significativo, que en Xicoténcatl no se hubiesen adherido “Al Pacto”, y tal vez, como se ha revelado, ni enterados estuvieran.

El presidente Felipe Calderón, su secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y el dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava, han dejado al descubierto no sólo su desencuentro político, sino su ferviente deseo conservador de eliminar a la democracia, a sus órganos garantes y a la voluntad del pueblo, negociando con la fuerza política mayoritaria en la Cámara de Diputados, el PRI.

En una mala e inacabada exposición “de motivos” a su renuncia al Partido Acción Nacional, el secretario Gómez Mont, había tratado de ocultar la verdadera razón de su salida: que ni el Presidente Calderón ni su dirigente, habían respetado “el pacto” con el PRI, por el cual él había empeñado su palabra: que el PAN no haría alianzas electorales -con el PRD en este caso y como fueron anunciadas- a cambio de voto favorable del PRI al paquete impositivo más brutal en la historia reciente del país: aumento al IVA, ISR, IETU, IDE, amén del silencio en incrementos al gas, gasolinas, diesel y electricidad.

Develado “el misterio”, el Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, aseguró que permanecerá en su cargo a pesar de la renuncia al PAN. El Presidente, su jefe, ratificó lo dicho por su secretario. "No es la primera vez que el Secretario de Gobernación guarda independencia política de los partidos y que desde ahí busca construir los acuerdos que el País necesita", expondría en una entrevista Gómez Mont, justificando su ex panismo.

Sin el menor asomo, al menos de prudencia, el funcionario reveló que desde octubre hasta diciembre de 2009, pactó con "las principales fuerzas políticas (...) a fin de lograr una alineación parlamentaria para posibilitar la aprobación del paquete financiero" propuesto por Calderón.

Una vez obtenido “el paquete” alguien traicionó la palabra empeñada de Gómez Mont –se deduce que con Francisco Rojas y Beatriz Paredes- y en la medida en que no pudo hacer valer los compromisos –electorales y de “equidad” desplazando al IFE- y al ver que el PAN había asumido "una lógica del PAN independiente a la lógica del Gobierno", decidió dimitir. "Fue una de las razones. Otras quedan entre el licenciado César Nava y yo".

Luego, Gómez Mont, (mal) trató de exculpar al Presidente Calderón, al decir que su jefe conoció hasta enero los detalles de los pactos. "El presidente del partido tuvo conocimiento de lo realizado por el Secretario de Gobernación con mucho más detalle que el Presidente y en tiempos distintos que el Presidente".

Es decir, ¿se le ocultó al Presidente y éste nunca estuvo enterado de un pacto de tal naturaleza? Eso no puede ser posible conociendo el perfil de Calderón, releyendo sus declaraciones entre Octubre y Diciembre del 2009.

Es una mala salida. Aún peor, el diputado Francisco Rojas, es más revelador y claro del propósito del pacto, del cual el PRI de Manlio Fabio Beltrones en el Senado, se desmarcó el martes 16 de Febrero, en voz de Francisco Labastida Ochoa, “nosotros nunca estuvimos enterados”.

Para Francisco Rojas, coordinador del PRI en el Palacio de San Lázaro, era “evidente” que estaba en el interés “de nuestro partido”, sacar adelante “el asunto de las finanzas públicas y vigilar que las condiciones electorales sean las equitativas y con las que podamos luchar en el futuro. Y Eso es lo que hicimos”.
La pregunta sería: ¿El IFE, ya no garantiza esa equidad? Porque cuesta millones de dólares tenerlo ahí.

Enseguida fue lo más revelador en el Palacio de San Lázaro:

PREGUNTA: ¿Sí se negoció?
Francisco Rojas Gutiérrez (FRG): Por un lado, empujamos para que esta situación de equidad en las elecciones de julio próximo se pudieran dar, y por otro lado, también vimos el interés del país en el paquete económico, y coincidieron ambas, y así es. Así van a ir coincidiendo en el tiempo, en las acciones y los sucesos de nuestro país, cuestiones que van en paralelo y cuestiones que tenemos que ir decidiendo con toda oportunidad.

PREGUNTA: Entonces con este tema de las alianzas, dice que es una coincidencia y que era para buscar equidad ¿entonces ustedes consideran que si el PAN y el PRD se alían no hay equidad para el PRI? Esa es una pregunta, y finalmente ¿entonces no les cumplieron con este acuerdo, el PAN no le cumplió o el gobierno no le cumplió al PRI? porque el PRI sí aprobó.

FRG: No es un asunto de una gran simplicidad de equidad y no equidad. Es un asunto que va mucho más allá. Es decir, quizá es equidad también con los ciudadanos, no engañarlos haciendo este tipo de alianzas en donde ya no sabe uno contra qué principios está uno luchando y contra qué principios está uno defendiendo, porque la verdad es que ya no alcanza uno a poder definir qué es lo que está sucediendo, ni contra qué nos estamos enfrentando. Hay una verdadera revoltura de principios que aparentemente eran casi doctrinarios en ambos partidos y de repente ya no funciona así. Entonces es un asunto mucho más complejo que eso, y que evidentemente no solamente implica este asunto de equidad para las elecciones, sino confianza de los ciudadanos en que vamos a tener elecciones realmente en donde no estemos confundiendo a los que van a votar por uno u otro partido.

PREGUNTA: Ante esta confesión que hace Gómez Mont ¿ustedes han evaluado el costo político que les va a traer en estas alianzas que finalmente sí se están llegando a concretar? ¿Sus diputados estaban enterados de este tipo de negociaciones que hicieron con el gobierno y que al final de cuentas los dejaron “colgados de la brocha”?

FRG: Evidentemente las negociaciones fueron explicadas en su oportunidad ante la bancada. Ustedes, no sé si recuerden que hubo sesiones interminables discutiendo todos estos asuntos. Hubo una sesión que recuerdo, casi de las últimas, que duró alrededor de 10 ó 12 horas, y hubo, no sé si 130 ó 140 intervenciones, y que fueron finalmente, conjuntamente, todos los diputados tomamos las decisiones. Así que nosotros hemos ventilado esto con toda apertura en nuestra bancada.

Felipe Calderón respaldaría a Gómez Mont, al calificarlo como un “un hombre leal y que goza además de toda mi confianza…Cumple su encomienda, como se dice entre los abogados, a su leal saber…Es un interlocutor válido para los actores políticos, para los partidos de oposición, para el propio PAN, que ha refrendado su confianza en la interlocución del Secretario de Gobernación, y desde luego lo es para mí”.

La lectura, entonces, es: Tú negocia, así sea la democracia y sus órganos.

¿Y la sociedad? ¿Y el IFE? ¿Y la dignidad? ¿Y la palabra? ¡Ah! ¿Y la verdad? ¿Y la vergüenza?

El PRD de Jesús Ortega, sólo patalea.

E-mal: mundolegislativo@hotmail.com
Portal: www.enlacelegislativo.com

2010-02-10T20:01:00.000-08:00

UNA AGOBIANTE CARESTIA

Por Francisco Ramírez R.

Mientras nos distraemos e indignamos con inundaciones, masacres, reformas políticas inacabadas, incompletas, inconclusas e inservibles para la actual situación del país, la carestía va en aumento y los bolsillos de los mexicanos se secan; los pobres se incrementan y el hambre y la desesperación por la penuria, la falta de empleos y seguridad crea escenarios indeseables para contener la violencia en el país.

En la primera quincena de 2010 la inflación fue 5 veces mayor -1.09 por ciento- que en el mismo periodo de 2009. Y cómo no, si sólo en materia de medicamentos se registran ¡incrementos diarios!, sin que haya regulación de ninguna especie, como en todo lo demás.

La energía eléctrica para empresas y hogares subió su precio, tal y como lo había prometido el presidente Felipe Calderón, desde diciembre del año pasado, en el que de navidad nos regaló dos aumentos a las gasolinas y el diesel. Para febrero llevamos cuatro.

Un análisis legislativo destacó que del 15 de diciembre a la fecha los productos de la "canasta básica" han tenido incrementos superiores a 50 por ciento en zonas indígenas, rurales y serranas derivado del incremento a las gasolinas e impuestos como el IVA. "Los principales aumentos se han dado en productos como harinas de maíz y trigo, frijol, azúcar, sopas, galletas, leche, huevo y refrescos, así como las medicinas en esas zonas y localidades han tenido incrementos de hasta 70 por ciento".
El informe elaborado por la Coordinación de Enlace con Gobiernos Municipales y

Estatales del PRD en San Lázaro, señaló que "en zonas indígenas y rurales los aumentos a la canasta básica han sido de más de 50 por ciento.

Antes del “Día de Reyes”, el viernes primero de enero pasado el precio del gas licuado de petróleo -el combustible de mayor consumo en los hogares de México- aumentó 14 centavos por kilogramo, para las zonas del Distrito Federal, estado de México e Hidalgo, con lo que se suma a las alzas en alimentos básicos, transporte e impuestos, entre otros. De esta manera, desde enero el gas licuado de petróleo (LP) pasa de 9.17 pesos por kilogramo comercializado en todo diciembre de 2009 a 9.31
pesos. Mensualmente se darán a conocer las alzas en el precio de este energético.
Así, las familias que radican en la zona centro del país tiene que pagar por un tanque de 20 kilogramos 186.12 pesos cuando antes pagaban 183.30 pesos. En tanto el tanque de 30 kilogramos de gas LP pasó de 274.95 pesos cotizado en diciembre a 279.18 pesos en enero.

El acuerdo por el cual se fija el precio máximo para el gas LP al usuario final para enero de este año, publicado en el Diario Oficial de la Federación señala que esta cifra ya integra la nueva tasa del impuesto al valor agregado (IVA) que pasó de 15 a 16 por ciento.

Con base en el acuerdo publicado por la Secretaría de Economía (SE), el precio más alto para el gas LP al usuario final aplicable solo en enero fue de 10.87 pesos por kilogramo en la región nueve, que incluye algunos municipios de Baja California Sur, entidad donde a partir del viernes se aplica una tasa de IVA que sube de 10 a 11 por ciento. Por el contrario, el precio más bajo del energético será de 8.26 pesos en los municipios de Chihuahua, con una tasa de IVA también de 11 por ciento.

Cuatro gasolinazos.

El sábado 6 de febrero y por segunda vez en el año el precio de la gasolina y el diesel aumentó de precio tras reanudarse ajustes periódicos a los combustibles. El precio de la gasolina Magna -la más vendida- subió el sábado ocho centavos, a 7.96 pesos por litro (0.60 dólares), mientras que el diesel aumentó también ocho centavos a 8.32 pesos. La gasolina Premium elevó su precio 4 centavos por litro, a 9.70 pesos.
Durante casi todo el 2009, el Gobierno congeló los precios de la gasolina y redujo los del gas doméstico y de la electricidad como parte de una serie de medidas para mitigar el impacto de la peor crisis económica en México en más de siete décadas, luego del mal diagnóstico que hizo su gobierno sobre el mismo, al que el ex secretario de Hacienda y ahora cabeza del Banco de México, Agustín Carstenes, calificó de “un catarrito”.

Hace exactamente un año, la gasolina Magna costaba 7.70 pesos por litro. Es decir, que para llenar un tanque de 40 litros se requería el primero de enero de 2009 de 308 pesos y al seis de enero de 2010 se necesitan 318.40 pesos.

Para el caso de un tractocamión con un tanque con capacidad de 50 galones de diesel, equivalente a 189.2 litros, en enero de 2009 cuando el combustible costaba 7.33 pesos por litro se requería de mil 387.2 pesos, pero ahora para llenar ese mismo tanque de combustible que cuesta 8.32 pesos por litro se necesitan mil 574.14 pesos.

En el caso de la luz, los usuarios advierten que el costo del servicio se ha incrementado de forma alarmante en los últimos meses, ya que incluso se les ha reclasificado en las tarifas al exceder los kilowatts/hora determinados.
En el caso de la tarifa “1D”, los aumentos fueron en promedio de casi un 4 por ciento en los tres rubros que la caracterizan, en el lapso de diciembre del 2008 a enero del 2010. La tarifa fue considerada en el área de “fuera de verano” y con un consumo de más de 200 kilowatts/hora, y la tarifa del consumo básico, o sea de 1 a 75kilowatts, se incrementó en un 3% en dicho lapso, mientras que la del nivel “intermedio”, en donde se tasa a partir del kilowatt 76 hasta el 175, fue de un 4 por ciento.

El único que no sufre por estas cosas mundanas, es el presidente Felipe Calderón, pues pese a que México tuvo una caída de 41% en la inversión Extranjera Directa (IED) en 2009, afirmó que la guerra contra el narco genera inversión.

Pero un organismo de la ONU, lo desmiente, pues La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), informó que en 2009 México captó 13 mil millones de dólares de IED, lo cual representa un desplome de 41 por ciento. Dijo además la UNCTAD que los indicadores del cuarto trimestre de 2009 “no mostraron señales de reactivación”.

A pesar de esto, el miércoles 20 de enero, Felipe Calderón declaró que la guerra contra el narco que inició en diciembre de 2006 ha servido “para generar condiciones de seguridad” y para atraer inversión y generar empleos.

México, sin embargo, perdió un millón de empleos de 2008 a 2009.

Pero el Partido Acción Nacional (PAN), saldrá a pedir el voto de los mexicanos, este año, en 15 estados donde hay elecciones, de los cuales en doce de ellos, se elegirán gobernadores.

SON DE LA LOMA

2010-02-09T18:21:00.000-08:00

Condolencias, no disculpas

Por Francisco Ramírez R.

Alguien “les puso un balón” casi perfecto –con o sin intensión- al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont y al presidente Felipe Calderón, para salir -al menos mediáticamente- de la situación en que se colocaron frente a la masacre de jóvenes en Ciudad Juárez, ya que “a vote pronto” habían señalado a las víctimas como “pandilleros” y los juzgaron sin tener mayores elementos, en un afán de deshacerse de culpas, ante uno de los actos más atroces en México, pero sin ser el único.
La noche del 31 de enero, un comando de al menos 15 pistoleros ingresó a las viviendas ubicadas en la calle de Villa del Portal 1306, 1308 y 1310, del Fraccionamiento Villa de Salvárcar, y asesinó a seis estudiantes de bachillerato, un universitario, la menor Yomira Aurora Delgado Lara (de 13 años de edad) y seis adultos. Otras 14 personas resultaron heridas.
La masacre de jóvenes en Ciudad Juárez, fue producto de un pleito entre pandillas, afirmaría el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y se trató de expiar culpas:
“lo advertimos -recordó- que en respuesta a esa guerra habría reacciones de esa magnitud”.

Y frente al llamado del Congreso de modificar la estrategia de combate a las bandas criminales, Gómez Mont, les refutó con el argumento de que hasta el momento nadie les ha reclamado y presentado una propuesta que les demuestre que –en el gobierno- están equivocados.

Los más de 15 mil muertos, las opiniones de expertos en la materia, las voces de los mismos legisladores que conocen bien el tema y los diagnósticos publicados por especialistas y analistas de México y el mundo, no han sido suficientes para convencer el gobierno mexicano, de que ni en Estados Unidos existe una estrategia de combate al narcotráfico, como la proclamó Felipe Calderón.
"No hay ningún argumento serio que me diga que esa vía está equivocada, se avisó a tiempo que esa contención – al narcotráfico- podría generar una reacción", sostuvo el 2 de febrero pasado el secretario Gómez Mont, sin aclarar cuándo “se avisó” de que habría una masacre como todas las que han ocurrido en el país, porque de haber sido así, al menos las víctimas de Juárez, seguirían vivas.

No habrá cambios a la forma de combatir a la delincuencia, sólo se profundizará en la estrategia, aclaró el funcionario, ante las voces y el reclamo en el sentido de que “la guerra” que declaró Felipe Calderón, está perdida desde que inició, porque el camino está equivocado.

¿Qué les dice hoy a los familiares de los jóvenes masacrados?, se le cuestionó al secretario de Gobernación. Tajante, contestó “que se sometan a la ley porque sólo así encontraran respeto a sus vidas. Lo he dicho y lo reitero, sólo sometiéndose a la ley encontrarán respeto a su vida y a sus familias, la lógica de matar para no morir es una lógica que está trayendo destrucción y dolor a la gente y esa es la lógica de las pandillas", señalaría ante la conmoción que vive el país entero.
La soberbia siempre es mala consejera.
Las reacciones de los legisladores, ante tal impostura, no se hicieron esperar, por lo que, junto a las familias de los agraviados le exigen una disculpa pública al presidente Felipe Calderón por haber calificado de “pandilleros” a los jóvenes masacrados en Ciudad Juárez, Chihuahua, “que sea el primer mandatario el que pida perdón”. El senador del Partido del Trabajo, Ricardo Monreal, sostuvo que Gómez Mont ha actuado como un “pendenciero del presidente al que no debe de estar encubriendo”. El jefe del Ejecutivo, dijo, está obligado a dar la cara por sus errores; el legislador priísta, Jesús Murillo Karam, se fue con “la finta” y confiaría –crédulo- en que las –supuestas- disculpas de Gómez Mont, “hayan sido sinceras y con ello se abra un camino para buscar un verdadero combate contra la delincuencia, no sólo en Ciudad Juárez, sino en todo el país. Pidió al jefe del Ejecutivo Federal dejar de andar inventando estrategias antinarco”.

Ante las versiones periodísticas en Juárez, que señalaban el hecho, fue el propio Gómez Mont, el que aclaró que no habría disculpas –como en el caso de los alcaldes de Michoacán-, que no se disculpó y que ni él ni el presidente se disculparían por haber señalado de “pandilleros” a personas, cuya única culpa, ha sido quedar atrapados en medio de “una guerra” que ningún otro país o gobierno en el mundo le ha declarado al narcotráfico.
La postura, es una bofetada que no merece una sociedad herida y masacrada, por los dos bandos.

¿¡Un senador que no paga ¡?

2010-02-08T17:59:00.000-08:00

Esta es una nota que apareció en el Diario Milenio, el lunes 8 de febrero. La demanda es verídica y es un caso muy común de aquellos candidatos –de cualquier partido- que pierden y se van, dejando a los miembros de su campaña olvidados y a sus proveedores endeudados y a los que nunca quieren volver a ver, porque les timaron su trabajo y esfuerzo. Vea lo que Fernando Elizondo ejemplifica en este caso (es senador del PAN)

El senador panista Fernando Elizondo Barragán fue demandado en el fuero civil por negarse a pagar un adeudo millonario producto de los servicios de inteligencia telefónica que una empresa de consultoría le brindó durante su campaña por la gubernatura de Nuevo León durante 2009.
Pese a que el senador negó en aquel tiempo haber contratado servicios de dicha naturaleza, el Juzgado Séptimo Civil en donde se radicó la demanda, con expediente número 1803/2009, cuenta con las pruebas de la parte afectada para dar trámite al recurso legal y girar los citatorios correspondientes como parte de las diligencias que deberán desahogarse.
Fuentes allegadas al caso revelaron que la empresa Consultoría Integral de Servicios de Inteligencia y Análisis SC exigió en su momento al comité de campaña de Elizondo Barragán el pago de las facturas por los servicios prestados, sin éxito.
Luego de las elecciones del 5 de julio de 2009, en donde el senador panista fue derrotado por el candidato del PRI, Rodrigo Medina de la Cruz, varios proveedores de productos y servicios intentaron cobrar sus facturas sin éxito, por lo que algunos decidieron utilizar la vía legal para recuperar el monto que el ex candidato albiazul se negó a cubrir.
La fuente reveló que en el caso de Consultoría Integral de Servicios de Inteligencia y Análisis SC, la compañía decidió utilizar el fuero civil para tratar de recuperar el monto devengado de los servicios prestados durante la campaña, que ascienden a ocho millones 050 mil pesos.
Producto de las diligencias que el juzgado Séptimo Civil desahoga para la resolución de este caso, trascendió que mañana lunes deberá comparecer Carlos Garza, quien fungió como coordinador de la campaña de Fernando Elizondo Barragán, y quien actualmente se desempeña como ejecutivo de primer nivel en una empresa cementera.
La cita ante el juez de la causa es en punto de las 10:00 para responder por el monto de un adeudo no cubierto a un proveedor de campaña.
La parte quejosa aportó diversas pruebas para probar la omisión del pago producto de la demanda a la que deberá responder en primera instancia Carlos Garza, quien fue el coordinador de la campaña del fallido aspirante panista a la gubernatura de Nuevo León.
La prueba más contundente del adeudo pendiente, y que obra en poder del Juzgado Séptimo de lo Civil, corresponde a un expediente con 500 mil llamadas telefónicas que le fueron entregadas al Comité de Campaña de Fernando Elizondo el año pasado, como parte del contrato pactado con Consultoría Integral de Servicios de Inteligencia y Análisis SC.
Otras pruebas allegadas al juez de la causa consisten en recibos firmados de puño y letra por el coordinador de la campaña de Elizondo Barragán, Carlos Garza, a quien se le giró el primer citatorio para que comparezca este lunes 8 de febrero.
Entre las pruebas figuran además correos electrónicos de Elizondo relacionados con los servicios prestados por la empresa de consultoría, por lo que no se descarta que sea citado a declarar como parte de las diligencias que deberán desahogarse en el juicio derivado de la demanda civil.
La cuenta de correo electrónico que utilizaba Elizondo en su comunicación con la compañía es fe2003nl@yahoo.com, de donde se deriva la correspondencia aportada como prueba por la parte quejosa.
En tanto, la cuenta del coordinador de la campaña del ex candidato panista, y quien deberá comparecer mañana ante el juzgado civil, es carlos_garza70@hotmail.com, de la cual se derivan también diversas pruebas aportadas en la demanda presentada.
Del caso
Un expediente con 500 mil llamadas telefónicas que fueron entregadas el año pasado al comité de campaña del senador panista, y que fue parte del contrato pactado con Consultoría Integral de Servicios de Inteligencia y Análisis SC, constituye la prueba más contundente del adeudo. El documento está en manos del Juzgado Séptimo de lo Civil.
La cuenta de correo electrónico que utilizaba Fernando Elizondo para comunicarse con la empresa es: fe2003nl@yahoo.com, de donde se deriva la correspondencia aportada como prueba por la parte quejosa.
Al coordinador de la campaña del ex candidato a la gubernatura por el Partido Acción Nacional, Carlos Garza, se le giró el primer citatorio para que comparezca el día de mañana ante el juzgado civil, pues otras pruebas allegadas al juez consisten en recibos firmados por su puño y letra.
¿Qué le parece?

SON DE LA LOMA

2010-02-07T21:18:00.000-08:00

De Culpas e Ineficiencias

Por Francisco Ramírez R.

Francamente es una situación insostenible por la que atraviesa el país, que día a día y mes con mes se deteriora en todos los aspectos, destruyendo la convivencia y el tejido social mientras los políticos muestran el cinismo insoslayable en cada palabra, en cada acto que los acompaña y que, gustosos, muestran por televisión llevando al hartazgo a una sociedad cada vez más indignada.

Las lluvias de hace unos días sacaron de las aguas de los ríos, no sólo sus inmundicias que inundaron y dañaron cinco mil viviendas en el Estado de México y cuatro mil más en varias delegaciones en el Distrito Federal como Iztapalapa o Venustiano Carranza, afectando también varios municipios de Michoacán, donde 17 personas murieron.

También expusieron la vileza de algunos políticos que creen –porque si pensaran otra cosa sería- que los lectores, radioescuchas o televidentes de este país son imbéciles, al mostrar sus visitas en propaganda “auxiliadora” hacia miles de damnificados, que no ven la hora de paliar sus desgracias.

Desde la mesa de un lujoso restaurante, en un helicóptero o desde “el otro lado del río” todo se ve en una óptica distinta de quien padece los estragos de una ineficiencia administrativa y política manifiesta en todos los órdenes, símbolo ya de una administración federal, local y sobre todo municipal y delegacional que no tiene cura, por ahora.

Por ejemplo, el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, se enteró de la desgracia de los pobladores de la comunidad de El Rosario, pero es probable que no se enterara de que hirieron a balazos a 3 personas en Jacona: que murieron sepultados 3 mineros en La Huacana, que hay alerta por afectaciones del Río Lerma en el estado y Guanajuato y, por si no faltara, que tembló y el sismo fue de 3.6º con epicentro en Coalcomán, porque el estaba en la Ciudad de México, comiendo en un lujoso restaurante. Sólo en Tuxpan hay dos mil viviendas dañadas por el aguas, ya sea parcial o totalmente, y el número de damnificados en todo Michoacán fácilmente supera las 10 mil personas.

A estas horas, miles de damnificados naufragan, literalmente, porque nadie supo ni pudo prever que venía un meteoro ya advertido al menos una semana antes de que sucediera, por los servicios del Meteorológico y por los noticieros. Pero en este país los políticos no escuchan.

La Comisión Nacional del Agua, a cargo de José Luis Luege Tamargo, salió a repartir culpas por todos lados, a decir que “alertaron” ¡por correo y por teléfono! a las autoridades de la Ciudad de México y del Estado de México, ¡dos días antes!.

¿Y? Eso es todo… ¿Y por qué la Conagua no alertó a la población? ¿Y a las autoridades y a la población de Michoacán? ¿No les llamaron?

Mienten y se culpan unos a otros, pero nadie asume su responsabilidad, a no ser en declaraciones huecas, vacías que nadie cree. “Vamos a guardar la calma. Los vamos a ayudar, hasta donde alcancen los recursos”, les dijo el presidente Felipe Calderón, a damnificados en el Estado de México que, atónitos, lo veían del otro lado del río.

Mientras, vecinos en varias delegaciones, como Tlalpan, Tláhuac o Xochimilco salían a bloquear las calles porque llevaban cuatro días sin luz, en algunos casos, los camiones de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), eran tomados para que les restauraran el servicio; y las interrupciones en el suministro de luz fastidiaban toda clase de aparatos en miles de hogares.

Por ejemplo, en el Arenal, sin luz y sin vigilancia, los habitantes se organizaban para ahuyentar a los saqueadores que merodean en las noches, “porque aquí, ni la policía se atreve a entrar”, narraba una mujer damnificada que llevaba tres días sin comer, en el techo de una casa destruida que se negaba a abandonar, no porque tuviese aún algo de valor, sino porque no quería entrar en las inmundicias anegadas que dejaban los ríos…y los políticos a su paso.

SON DE LA LOMA

2010-02-04T21:57:00.000-08:00

Calderón: Una alianza equivocada

Por Francisco Ramírez R.

Como en los viejos tiempos del PRI en la presidencia de la República, los panistas convirtieron al Jefe del Ejecutivo Federal en su líder máximo, guía espiritual, gurú y la última palabra en todas las materias, y adoptaron el principio de máxima sumisión: el presidente nunca se equivoca. Aunque se equivoque, claro.

Agregaría yo a este pasmoso sometimiento, lo que dijo López Portillo, al presidente nunca se le ahorca la mula de seis.

Si Vicente Fox, terminó su Presidencia en el primer año de gobierno, Felipe Calderón lo acaba de hacer al entrar en el cuarto de su período, al autorizar y promover una efímera alianza con la actual dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD), para ir de la mano con ellos en algunas de las elecciones (Oaxaca y Puebla hasta ahora) y candidatos de muy clara procedencia partidista.

Calderón tenía la última de sus oportunidades, para afianzar una alianza política con el Partido Revolucionario Institucional (PRI), que le permitiera terminar el último tramo de su gobierno sin mayores sobresaltos y sacar adelante acuerdos con el Partido que tiene la mayoría en el Congreso de la Unión, y por lo tanto, los votos necesarios para aprobar nuevas reformas que necesita el país y completar las malogradas, como la contrahecha reforma a Petróleos Mexicanos, por ejemplo.

Días antes de que se anunciara la “alianza”, el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, descalificó la intensión del presidente y de su Partido, pero sus palabras cayeron en el vacío, colocándose ante la opinión pública como crítico y pretendiendo ganar credibilidad, pero dejando una carta boca abajo, con la intensión de jugarla en su momento.

Gómez Mont, calificaría como “fraudes electorales” las alianzas que no tienen un proyecto de gobierno, pero de inmediato el presidente del PAN, César Nava lo refutó y señaló que la estrategia electoral la define el partido y no el gobierno federal.

De ese modo, Felipe Calderón se brincó todos los estamentos para colocarse a la cabeza de las elecciones que vienen en quince estados del país, en doce de los cuales hay cambio de gobernador.

Calderón se juega, de ese modo, la responsabilidad directa de una derrota en las urnas del Partido Acción Nacional, que por otra parte, no tendrá argumentos sólidos para salir a pedir el voto de los ciudadanos, a los cuales su propio gobierno los ha rematado con un paquete de impuestos brutal y agobiante, sin contar con las alzas en gasolina, diesel, gas y electricidad, con todo lo que ello implica.

Felipe Calderón jugó mal con su aliado el PRI, que lo acreditó en la Presidencia y le había aprobado casi todas las iniciativas en el Congreso; pero al parecer calculó peor su estrategia electoral, ante una sociedad que ha llegado al hartazgo de la violencia, la carestía y la ineficiencia mostrada por un gobierno que hoy está desfondado.

El senador Santiago Creel Miranda, ha jugado una partida doble y sin pelearse aún con Calderón, hace su juego y apoyado por el foxismo que el presidente echó a la calle sin miramientos -y que no ve la hora de salir a cobrarse la afrenta- se le va a atravesar en las elecciones internas al candidato calderonista, sea quien sea.

Es decir, Santiago Creel, hará exactamente lo mismo que hizo Felipe Calderón con Fox.

Mientras tanto, el escenario está listo para que Calderón se mida con el PRI, cara a acara, en las próximas elecciones de este año, llevando como comparsa a un PRD -inexistente estructuralmente en los estados- que siempre lo tildó de usurpador afirmado en su tiempo por Jesús Ortega, Carlos Navarrete y Alejandro Encinas entre otros destacados miembros perredistas y lopezobradoristas.

Está en juego el 2012, y con ello, el proyecto del país.

http://www.enlacelegislativo.com/